Ciao a tutti, leggo spesso discussioni interessanti della vostra community.
Motivato dalla discussione odierna sulla terza entità come forum preelettorale, mi chiedo come vedi il processo di adesione della Bosnia-Erzegovina a organizzazioni come la NATO e l’UE nel contesto della risoluzione del conflitto politico con i croati.
Sembra che tutti i partiti politici bosniaci e croati siano all’unanimità favorevoli all’adesione alla NATO e all’UE.
Ma non parlano mai della realtà del processo di adesione, in cui la Croazia, in quanto membro dell’UE e della NATO, dispone di reali leve di potere per attuare i propri interessi in Bosnia ed Erzegovina.
Esempi recenti sono i processi di adesione di Croazia, Macedonia e Serbia. Questi paesi, come candidati, sono stati condizionati dai loro vicini dell’UE e della NATO a soddisfare le condizioni su vari argomenti, dal nome del paese, ai confini, al nome della lingua, all’interpretazione della storia, alle dimensioni del territorio, ai diritti delle minoranze, ecc.
Quali condizioni della Croazia accettereste e quali rifiutereste al prezzo di (non) aderire all’UE?
https://i.redd.it/i59216c5hyxg1.jpeg
di Old_Performer8531
12 commenti
Nisu Slovenci dobili nit kvadrat Jadrana btw,)
Ne bi pristao na nista, a odbio bih sve.
bih je u svemu tome jedna marioneta
Kakav je ovo AI slop
Na svu sreću (bar za sad) u vrhu EU sjede ljudi koj isu dovoljno pametni i upućeni u unutrašnju situaciju Bosne i Hercegovine. To značid a Hrvati (bar za sad) mogu samo da svršavaju na ideju trećeg entiteta jer samim uvođenjem trećeg entiteta i mjenjanjem izbornog zakona po nacrtu HDZa njihovih saveznika se krši jedan od uslova zbog kojih BiH ima kandidatski status za pregoovre za EU članstvo i što je pred vratima NATO pakta.
Da preciziram:
Jedna od preduslova za članstvo u EU je da se BiH u potpunosti otarasi glasanja na ancionalnoj osnovi. To znači da bi svi narodi mogli birati predstavnike izvršnih funkcija i svi bi mogli biti izabrani bez obzira na nacionalnu/vjersku pripadnost.
Em je slop em nema veze sa ničim. Kao da imam moždani udar.
[removed]
U vezi koraka 1 2 i 3 skoro ništa nije urađeno sem mijenjanje imena Makedonije
Radije bi da ostane ovo sto jeste nego da Hrvati imaju moc da upravljaju sa nasom politikom
Smješno je govoriti o pristupanju NATO-u a kamoli Evropskoj uniji bez neke reorganizacije države…
Evo jedan prost primjer…
U Evropskoj uniji postoji Evropsko vijeće. Njega čine šefovi država-članica (u većini slučajeva premijeri, a npr. ispred Francuske predsjednik).
Hipotetički, kada bi Bosna i Hercegovina ušla u EU, ko bi nas tu predstavljao? Tu postoji i ona mogućnost veta.
Zamislimo sad da nas tamo predstavlja predsjedavajući Vijeća ministara BiH. Ta funkcija se rotira svake četiri godine između naroda. To znači da bi član Europskog vijeća mogla postati osoba iz npr. SNSD-a koja bi u tom Evropskom vijeću koristila pravo veta… Na šta bi to ličilo.
Mi bi i EU pokvarili s ovakvim sistemom…
You are brainwashed that you think EU is bad for BiH. This will be best what happened to BiH in last 100years. But you are still far away to join EU as i recon.
Dobri stari EU 🙂 sve je zelenije tamo
A ups, zaboravih onaj najbitniji aspekt omladini danas, OBJEKTIVNO je bolje tamo, znaš cifre ukazuju na to. Pusti si sad te priče identiteta, naslijeđa i istorije, koga fakat briga za tim.