Ho visto ora l’ultima revisione della missione relativa all’approvvigionamento della Cosmic, dove le conseguenze sembrano essere catastrofiche (gli stessi medici pensano al 30-50%) con una riduzione della produzione.

    Come può accadere una moda del genere? Non è sufficiente che i contribuenti debbano pagare il conto con i soldi delle tasse. Devono anche aspettare in code ancora più lunghe per ricevere le cure.

    Non ti sembra un po’ strano come Cosmic sia stato modificato così tanto quando guardi lo show? Ci si chiede se qualcuno abbia tratto profitto dalle elezioni?

    https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/spelet-bakom-miljardaffaren-poang-hojdes-till-cosmics-fordel

    Ligger korruption bakom upphandlingsvinsten för journalsystemet Cosmic som leder till 30-50% minskad vårdproduktion?
    byu/LeafDavid insweden



    di LeafDavid

    Share.

    20 commenti

    1. ragdoll_hawk on

      Hej och välkommen till Sverige, här hjälper man sina kompisar till o tjäna pengar

    2. TheDrunkenSwede on

      I Sverige talar vi inte öppet om hur korrupt det är. Tack.

    3. Master_Trust_636 on

      “Det är väl inte förbjudet att vara dålig på sitt jobb” säger en av inköparna av systemet och säger att det även gäller politiker…

      /s

    4. cupofcountry on

      Problemet handlar i stort om hur SUSSA upphandlingen gick till. Hälsoinformatiker tog en väldigt stor roll och deras åsikt var väldigt tung när det gällde hur systemet skulle utformas. Man fokuserade främst på på utdata, man ska kunna få ut data om allt i hela systemet, det är också därför programmet är så segt. Uppsala och Linköping har ett system som är som ett word dokument, snabbt och smidigt, utan massa saker som sker i bakgrunden. SUSSA Cosmic är ett helt annat djur. Dessvärre lades inget fokus på användarvänlighet eller hur systemet ska användas av vårdpersonal. Man la inte heller något fokus på utbildning eller förberedelse av programmet, utan det kom ut i stort sätt blankt med mallar som var lika i alla 9 regioner. Sen är problemet också att regionerna själva endast kan ändra ca 20% av konfigurationen, medans resten måste göras av cambio. Om man vill genomföra en sån ändring hos cambio måste 7/9 regioner gå med på det. SUSSA har blivit en brinnande katastrof som i nuläget försöker rättfärdiga sin existens. Regionerna i sig är låsta i sina avtal och jag kan inte skylla på Cambio då avtalet var så dåligt upphandlat. Framtiden är oviss men produktionen har definitivt sjunkit med någonstans mellan 25-50% och utdatan är värdelös då ingen använder cosmic som det är meningen. Ex måste en kod sättas på alla inskrivningar och eftersom afasi kommer högt upp så sätts den ofta slentrianmässigt, då listan är 100 koder lång.

    5. Fancy_Particular7521 on

      Jag har jobbat med cosmic i 10 år i en annan region och tycker det fungerar utmärkt. Fattar inte hur illa det kan vara för dom men läkaren som är med i repotaget är ju bara en gnällgubbe som killgissar.

      Att säga att kapaciteten är 50% mindre än för 20 år sedan är ju bara ohederligt, det finns ju typ 10000 andra orsaker som har orsakat det som inte är Cosmic.

    6. I Skånes upphandling blev Cosmic diskvalificerat på grund av att det inte ansågs uppfylla ett tämligen litet tekniskt skall-krav (medan Millenium fick gå vidare trots att det inte uppfyllde lagliga krav på certifiering). Upphandling verkar ibland mest vara lotteri.

    7. roktoman on

      Bara inte regionerna väljer amerikanska journal system som byggt kring försäkringsbolag som huvudman. Med tanka på hur kleptokraterna dränerat skolan med vinstdrivande koncerner, skulle amerikanska journal system vara en inkörsport att göra lika kaos inom vården.

    8. Ett problem verkar ju vara att näst intill alla system för vård är så gigantiska och svåra att de är svåra att konkurrera med. VG köpte ju in ett annat misslyckat system.

      Och nej, jag har inget förtroende för att staten kan ta saken i egna händer. Bygg möjligtvis en integrationsplattform som håller ihop flera olika saker.

      Men uppenbart korrupt eller / och inkompetens. Att välja att ta in ett nytt vårdsystem som inte har högsta betyg i migrering är vansinne. Och alla upphandlingar bör ha krav på att man ska kunna migrera ut på ett vettigt sätt också. Så gemensam standard på utmigrering av olika system inom EU som möjligt också.

    9. Big-Cap558 on

      Inte läst hela men visst gick en an de ansvariga som fått igenom det hos regionerna över till ett jobb hos Cosmic-leverantören efter?

    10. Secure_Plum7118 on

      Alltså det är inte lyckat att använda en mjukvara för hela Sverige. När den blir hackad eller DDoS:ad ryker rubbet. Korruption vet jag inte, men nån borde ha reagerat på att alla regioner utom två köper in det här systemet.

    11. Ostkaka1234 on

      Har tidigare arbetat en del med offentlig upphandling och min personliga uppfattning är att det ytterst sällan är fråga om regelrätt korruption (även om det sker), utan snarare är fråga om en osäkerhet och okunskap hos upphandlare. Framför allt när det handlar om tydligt politiskt styrda organisationer såsom kommuner och regioner där politikerna har en tydlig vilja men bristande insikt i hur en upphandling måste utformas för att dels följa regelverket och dels leverera ett godtagbart resultat. Ganska ofta blir det skit enligt den gamla devisen skit in, skit ut. 

      Nu har jag ingen kunskap om det här specifika fallet men avancerade och komplexa upphandlingar inom ramen för vården blir, enligt min erfarenhet, sällan bra… Så man är ju inte direkt förvånad att resultatet blev sådär. 

      EDIT: Har nu läst artikeln, borde kanske ha börjat där. Hela den påstådda kontroversen är alltså att upphandlaren har gjort en annan bedömning om hur ett utvärderingskriterierium ska värderas än en tillsatt expert. Visst, det ser kanske illa ut vid en första anblick men i realiteten behöver det inte vara särskilt anmärkningsvärt. 

      Experter utvärderar ofta enskilda funktioner och saknar i regel djupare kunskap om de juridiska aspekterna när det kommer till hur en upphandling ska genomföras. Experten har sannolikt bedömt funktionen självständigt utifrån kravbilden medan upphandlaren har gjort en mer övergripande bedömning utifrån det bakomliggande regelverket. 

      Visst, det kan vara fråga om korruption men i och med att ingen av de övriga anbudsgivarna förefaller ha begärt överprövning av tilldelningen så får det anses mycket osannolikt att några faktiska fel har begåtts. 

    12. Secure_Plum7118 on

      Alltså när man ser dessa gråsossar på UG…dom talar ett eget språk och säger absolut ingenting egentligen. Det är Monty Python känsla.

    13. llelundberg on

      Tillskriv aldrig illvilja det som kan förklaras med inkompetens.

    14. VD + Säljare = Vill sälja, få bonus och skryta lite.
      Upphandlare = Bara kul att få köpa in något dyrt, för att senare få jobba för aktuellt vinnande företag och få hög lön.
      Ledningsgrupp = följa lagar och regler, hålla sin rygg fri.
      Resten får sitta med svartepetter
      Finns ingen gruppering som tar ansvar för “Nytt system som ska vara bättre”, handlar bara om att hålla sin rygg fri

    15. AJRimmerSwimmer on

      Det är inte korruption eftersom vi har gud och anime på vår sida

    16. Jo, men eftersom vänskapskorruption är lagligt i Sverige räknas det inte som korruption, så vi kan fortsätta låtsas som att korruption inte existerar i Sverige.

    17. Korruption är väldigt utbrett i Sverige, det går ofta under “offentlig upphandling” där den som håller i det skräddarsyr upphandlingen för företaget dom vill anlita. Vidare så fick en person med [nyckelroll i upphandlingen anställning hos dom efteråt.](https://www.sverigesradio.se/artikel/hade-nyckelroll-i-cosmicavtal-fick-sedan-nytt-jobb-hos-dem)

      Vi kommer inte komma tillrätta med dessa problem innan vi erkänner verkligheten. På pappret är vi en av dom minst korrupta länderna i världen, i verkligheten dock…

      Ett klassiskt fall av korruption för rika, men inte för allmänheten så därför finns den inte.

    Leave A Reply