Grazie, Raúl. Non ho avuto figli (ancora) perché non ho avuto i soldi. Questo articolo è pieno di umorismo assurdo.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120573306/kellel-lapsi-pole-neil-peaks-raha-olema-raul-eamets-kulmutaks-pensionid-ja-seoks-sotsiaalmaksu-laste-arvuga
di Nature_Art
21 commenti
Ma olen liiga vaene, et lugeda. Kas neid lapsi peab kasvatama ka või piisab näiteks rakkude annetamisest?
Kogud raha, et lapsi teha ja siis need maunod tulevad võtavad ära, sest neil pole raha. XD
Peaökonomist pangas mille suuromanik on Isamaa suurtoetaja. Yeah… who could have seen this coming.
Siit saaks veel tuletada häid ideid:
Kellel oma kodu pole, neil peaks veel rohkem raha olema
Kellel kallist autot pole, neil peaks ka piisavalt raha üle olema
Kellel oma kasvuhoone on, neil ei tohiks toidu peale raha kuluda ja peaks ka seda üle jääma.
Tuleb vist neile üllatusena, kes *tahaksid* rohkem lapsi, aga raha ei ole või tervis on liiga pekkis (mis mõjutab sissetulekut ühtlasi ka *mittepositiivselt)*.
Pensionid tuleks ausalt lihtsalt ära kaotada. Kunagi lapsed olidki need, kes inimesel pidi olema, et keegi nende eest hoolitseks vanas eas. Praegu on ka nii, aga lääne riikides on see hoolitsus sooritatud riigi kaudu ehk keegi isiklikku vajadust ei tunne laste saamiseks. See on muutetud kollektiivseks vastutuseks, kus kõik seda vastutust ei tunne, ning kõige kurvem osa ongi, et 5 lapselise pere lapsed hakkavad lisaks enda vanematele ka lastetuid üleval pidama, nii et lõpuks ei ole kellegi ülevalpidamiseks raha. Ju võib perepõhiseks teha maksud ja pensionid, aga ma võtaks riigi sealt vahelt lihtsalt ära.
Äkki tooks giljotiinid tagasi?
Kurat küll – KUIDAS ma neid lapsi peaks saama kui ma EI JAKSA ennastki ülal pidada???
Hakka naerma, tõsiselt, nagu tragikomöödias.
Mul pole lapsi, sest ma ei suuda üksinda suuremat elamist kui 1-toaline või heal juhul väga halvas seisus 2-toalist osta.
Töökohad on hetkel sellised, et teeni või kõnge maha.
Toit maksab sõna otseses mõttes mingi 20% palgast kui mitte rohkem.
Ma ei reisi va lähiriikidesse; ma ei oma autot, aga jah – ma käin endiselt kinos ja mõnikord väljas söömas (seda peaks vähem tegema, enamus kohti ei ole seda hinda lihtsalt enam väärt) ja luban endale kvartalis mingi kallima ostu kui seda tõesti tahan.
Mul on nö lihtsa inimese elu ja ma tunnen, et ma hoian end vaevu vee peal.
Igasuguste pensionikalkulaatorite järgi peaksin ma säästma mingi 25% oma palgast veel pensioniks kuna mu palk on alla keskmise ja minu vanuse kohta on pensionit liiga vähe!
Ehk siis: 20% pensioniks, 20% toidule, eluasemekulud on niigi kusagil 30-35%. Mis LOOGIKA järgi ma siit veel lapse saan ja talle elamist võimaldan?
Panen ta kummutisahtlisse magama või? Et siis 3 aasta pärast järgmised 15 aastat temaga ÜHTE tuba jagada?
Pealegi tuletaks meelde, et kallis Isamaa ju kaagutab pidevalt, et ÕIGE peremudel on emme ja issi ent samas et lapsi peaks ikka saama vastutustundlikult.
Noh – ma olengi vastutustundlik, ma lihtsalt ei saa neid lapsi, sest ma ei suuda neid üleval pidada. Ja kujutate ette – selle peale öeldakse, et jube isekas naine ikka, ei saagi last ja ei tahagi alatises absoluutses vaesuses edaspidi elada! Säh naist sellist, eksole!
Tegelikult mõistlikud ettepanekud. Paljud on kirunud, et kus siis need räiged kärped on, mida tänane valitsus lubas. Reaalsus on see, et pensionid külmutatakse tulevikus. Jah, ma saan aru, need on väiksed ja pensionäride arvelt. Kuidas küll keegi keegi julgeb midagi sellist öelda!? Igal aastal suureneb kulu pensionitele mitu sada miljonit ja see on täna meie riigile liiga suur amps. Pääseme sellest mingiks perioodiks, kui tuleb mingi ulmeline majanduskasv. Seega tema ettepanek näiteks kaheks aastaks kasv külmutada on mõistlik, mille aja jooksul kogu süsteem üle vaadata. II samba kaotamist ei poolda. Midagi sellist oleks oodanud meie pika plaani erakonnalt. Aga ükski erakond ei julge pensionitega tegeleda. Kahjuks tänaseks demograafilises olukorras rasked otsused on vältimatud. Kõik oskavad kiruda, ka siin, aga ühtegi alternatiivi keegi pakkuda ei oska.
[https://majandus.postimees.ee/8464459/majandusteadlane-pensionid-kulmutada-tulumaks-progressiivseks-ja-toiduainete-kaibemaks-vaiksemaks](https://majandus.postimees.ee/8464459/majandusteadlane-pensionid-kulmutada-tulumaks-progressiivseks-ja-toiduainete-kaibemaks-vaiksemaks)
Delfi jätab välja ( vähemalt maksumüüri vabas osas) progresiivse tulumaksu ja käibemaksu languse.
Igaks juhuks, kui keegi arvab, et erakond Isamaa seda mõtet ei toeta. Või kui keegi arvab, et Reinsalu päriselt sellist asja läbi ei viiks, siis saan kinnitada, et samaväärselt lolli ideed planeerisid nad ka eelmise aasta valimiskampaania lõpufaasis välja käia. Tsitaadid, reklaammaterjalid olid juba valmis… aga viimasel hetkel siiski ei julgetud seda avalikuks teha.
Mehed ja naised kes on ise süüdi, et 90ndate keskel oli meil täielik demograafiline auk. Mehed ja naised kes meile piisavalt lapsi ei sünnitanud tulevad nüüd ütlema, kuidas lapsi teha.
Eametš, peremeeš, sa naist saad laenata, vaja paar titte teha
Mingi lahe onu heino. Ma maksustaks onu heinosid rohkem, sest nad teavad, kuidas elu käib. Raha on.
Aga kui ma olen viljatu?
> pensionide külmutamist teatud perioodiks (näiteks kaheks aastaks)
selle ajaga sööb inflatsioon suure tüki pensionitest ära, nagunii meil on vaesuse piiril kõikuvad pensionärid. Neid tuleks kõvasti juurde.
>Eamets selgitab, et eelarve tasakaalustamiseks on ainult kaks teed: kas vähendada kulu või suurendada tulu, ning pensionikulu on riigieelarves kõige suurem.
Probleemi lahendaks vanurite vähendamine… üks endine isamaa minister kunagi ütles, et lastetud ei peaks pensionini elama…
>Veel on raportis soovitatud riigipoolne II samba toetus lõpetada. Eamets põhjendab seda eesootava pika inflatsiooniperioodiga
Isamaa pidev unistus II sammas hävitada, et jätta rohkem tulevasi pensionäre riigi rahakotist sõltuma. Ja siin lisatakse veel juurde et riik peaks ka omalt poolt vähem pensione maksma.
>„Mõistlik oleks täna soetada midagi, mille väärtus ajas kasvab,“ märgib Eamets, tuues eelistatud alternatiividena esile näiteks korteri, maja või maatüki.
pensionifondide asemel tekitame kinnisvaramulli, kus inimesed ostavad kortereid “pensionifondideks” kokku.
>”Saadud üürimaksed aitavad laenu tagasi maksta.”
kui kõik ostavad pensionifondide asemel kortereid, siis kes nendes elama hakkab?
>kehtestada diferentseeritud sotsiaalmaks: näiteks vähemalt kolme lapsega pered maksaksid 10%, kahelapselised 20%, ühe lapsega pered 25% ning lastetud 30%. Samuti esitatakse raportis idee siduda I samba pensioni suurus lastelaste arvuga või erastada pensionisüsteem nii, et vanemate I samba pension sõltuks nende laste makstavast sotsiaalmaksust.
Lapsi ei saa, siis lisaks geneetikale hakkab riik teid nussima. sisuliselt maksusüsteemi sisse kirjutatud lastetusmaks. Lastetute karistamine. + veel, et kui lastega midagi juhtub ja nad ei maksa sotsiaalmakus jäävad haigeks vms, siis ka nende vanema sissetulekud kukuvad.
> „Kellel ei ole lapsi, neil peaks päris palju raha alles jääma, sest neil ei olnud kulu, mis seotud laste kasvatamisega, seega igati õiglane ettepanek,“ selgitab Eamets.
Üks Isamaa keskseid teese – kellel lapi pole on kõik rikkad. Selline on siis Isamaa plaan, kuidas Eesti elu tõsiselt pikaajaliselt persse keerata.
/s
Meil iive negatiivne ehk siis sureb rohkem kui sünnib, oletatavasti enamikus minejaid on vanemaealised. See peaks ju ka mõne aasta(kümne) jooksul lahendama mure, et pensioniteks raha ei jätku. Ehk siis järgmine artikkel võiks olla sellest, kuidas pensionärid ennast kiirelt ise ära likvideeriks.
Nimetatud autoriga muide lõpetas Tartu Ülikool kolm aastat tagasi lepingu seoses korruptsioonivastase seaduse toimingupiirangu nõuete rikkumisega. Ja tal ka kolm aastat pensionieani.
Mis ajugümnastika see viimasel ajal on, et tuleb **karistada** lastetuid inimesi mitte, maitea, toetada ja soodustada laste saamist inimestel, kes neid päriselt tahavad. Kui lapsi ei tee, siis oled pensionieas kodutu, gg.
Eamets oli alati üks ebameeldivamaid õppejõude.
Kunagi nõukaajal oli lastetusmaks- kas nad seda veel ei soovi tagasi tuua?
Kui ma kord pensioniikka jõuan, siis ma olen juba praegu sellega arvestanud, et pensionit saama ei hakka.. sest mis rahade eest?
Tegelikult peaks riik hakkama munarakkude külmutamist toetama ja rahastama (esialgu kasvõi poolenisti). Ning doonorluse poole pealt ettevõtetele alammäära kehtestama- et eraettevõtted alla kehtestatud summa doonoritele maksta ei saa.
Eutanaasia peaksid ka legaliseerima samuti kanepi. Ma ei hakka siin pikalt laialt praegu seletama, sest on nii negatiivsed kui positiivsed küljed AGA riik täidaks enda rahakukrut. Need on ebapopulaarsed mõtted (eriti teatud erakonnad + nende põhi valijaskond), kuid riigieelarvet on ju vaja täita või ei?
Lahendus oleks, kui riik korraldaks kunstliku viljastamise loterii, nt 1000 last aastas. Kõigi lastetute 18-35a naiste isikukoodid osalevad tahtest olenemata loosis. Võitjad valivad viljastumise või suuremate maksude vahel. Mee moka peale määrimiseks võiks riik anda nt sotskorteri ja Wolti kinkekaardi.
Mõttetalgute korras, Varro lahutamatute abielude ideele täienduseks.
Just-just… Kel autot pole, siis need inimesed tuleb maksustada – pole ju muidu piisavalt automaksumaksjaid.