Caso Patrick Bruel: quindici nuove donne coinvolgono il cantante

# Affaire Patrick Bruel : quinze nouvelles femmes mettent en cause le chanteur

De nouveaux récits recueillis par « Mediapart » dénoncent le comportement de Patrick Bruel en marge de ses concerts, tournages, rencontres professionnelles ou encore lors de massages, entre 1991 et 2019. Une femme l’accuse de l’avoir violée alors qu’elle était mineure. Le chanteur conteste toute « contrainte » ou « violence ».

L’affaire Patrick Bruel franchit un nouveau cap. Après la révélation des témoignages de quatorze femmes accusant le célèbre chanteur de violences sexuelles, *Mediapart* a recueilli quinze nouveaux récits mettant en cause son comportement, en marge de ses concerts, tournages, massages en institut de soin ou rencontres professionnelles, entre 1991 et 2019. 

Ces femmes rapportent des faits de gravités bien différentes, mais décrivent toutes un homme qui ne s’enquerrait pas de leur consentement. Sept d’entre elles, dont une mineure, dénoncent des relations sexuelles auxquelles elles n’auraient pas consenti. Cinq ont transmis leur témoignage à la justice dans la [procédure actuelle](https://www.mediapart.fr/journal/france/140426/affaire-bruel-la-justice-francaise-ouvre-une-enquete) et deux dans la [précédente](https://www.mediapart.fr/journal/france/300919/violences-sexuelles-quatre-femmes-accusent-patrick-bruel), classée en 2020. Au total, en un mois, près de trente femmes ont accusé Patrick Bruel de violences sexuelles et sexistes dans [*Mediapart*](https://www.mediapart.fr/journal/france/180326/patrick-bruel-accuse-de-violences-sexuelles-par-huit-femmes), le magazine [*Elle*](https://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Exclusif-Affaire-Patrick-Bruel-4-nouvelles-femmes-accusent-le-chanteur-d-agressions-sexuelles-et-d-un-viol-4464274) et la [presse belge](https://www.rtbf.be/article/patrick-bruel-accuse-d-agressions-sexuelles-notre-enquete-recueille-le-temoignage-de-deux-femmes-belges-11704765).

Visé par trois enquêtes judiciaires, l’une pour tentative de viol à Paris, l’autre pour viol à Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) et la troisième pour agression sexuelle à Bruxelles, le chanteur, âgé de 66 ans, conteste toute *« contrainte »* ou *« violence »* et bénéficie de la présomption d’innocence. 

Contacté·es par *Mediapart*, ses avocat·es, Christophe Ingrain et Céline Lasek, dénoncent des récits *« parfois contradictoires ou incohérents »* qui ne résisteront pas *« à un véritable travail permettant la manifestation de la vérité »*. Les deux avocat·es indiquent que la position de leur client *« n’a pas varié »* : *« Il a pu chercher à séduire souvent, il a pu essuyer des refus parfois et quand on lui a dit non, il n’est jamais passé outre. »*

Patrick Bruel fait savoir que *« s’il a pu rencontrer des femmes en marge d’événements liés à sa carrière »*, il n’a *« jamais utilisé sa notoriété ou sa position pour obtenir des relations sexuelles »*. Il conteste tout *« rapport de hiérarchie ou d’autorité »* avec ces femmes *(lire la réponse intégrale en annexes)*.

Lorsque notre première enquête a été publiée, toutes ont reçu des messages de leurs proches : *« Tu as vu l’article sur Bruel ? »* ; *« Comment tu te sens ? ».* Elles disent avoir été partagées entre le *« soulagement »*, la réminiscence d’un *« traumatisme »* et l’effarement de constater qu’elles n’étaient pas seules. Toutes veulent aujourd’hui prendre la parole *« par solidarité »*.

Quand tu entends un type comme Sébastien qui t’explique que lorsqu’il est sur la route, c’est une femme par soir, ça te donne une idée de la dinguerie que ça peut-être dans ce milieu… pour Bruel comme pour d’autres.

C’est clairement de l’antisemitisme

# Affaire Patrick Bruel : quinze nouvelles femmes mettent en cause le chanteur

Annexes

**Voici la réponse intégrale qu’a transmise Patrick Bruel à « Mediapart » le 5 mai, par la voix de ses avocat·es, Christophe Ingrain et Céline Lasek.**

*« Ces récits, agglomérés pour faire nombre, sont sans commune mesure les uns avec les autres, parfois contradictoires ou incohérents, pour certains déjà tranchés par la justice, et pour l’essentiel datant d’il y a plus de vingt ans. Ce procédé ne résistera pas à l’examen précis, à l’enquête, à un véritable travail permettant la manifestation de la vérité. Vous demandez à Patrick Bruel de répondre à des allégations sans date précise, sans l’identité des personnes dont vous relayez les déclarations, et ce sur des faits particulièrement anciens. La position de Patrick Bruel est claire, elle n’a pas varié. Il a pu chercher à séduire souvent, il a pu essuyer des refus parfois, et quand on lui a dit non, il n’est jamais passé outre. »* 

* **Concernant le récit d’Eva* :**

Dans un premier temps, les avocat·es nous ont indiqué ceci : *« Patrick Bruel n’a absolument jamais drogué qui que ce soit, ni en 1990, ni avant, ni après. Prétendre le contraire constitue une accusation ignoble et insupportable. La rencontre que vous évoquez se serait déroulée il y a trente six ans, il n’en a pas le souvenir, pas plus que de la conversation que vous relatez. En revanche, il est parfaitement certain de n’avoir ni drogué ni agressé cette jeune femme. »* 

Puis, après l’envoi d’une question supplémentaire sur la chambre que Patrick Bruel a mise à disposition spécialement pour Eva en janvier 2026, dans l’hôtel qu’il possède, ils ont précisé : *« Suite aux informations complémentaires que vous nous avez transmises, Patrick Bruel a interrogé l’équipe de son hôtel, qui lui a indiqué l’identité de la personne en question. Il se souvient d’avoir rencontré [Eva] dans les années 90, et d’une relation épisodique. Leurs échanges ont toujours été amicaux depuis. Il se sont croisés plusieurs fois au fil des ans, lors d’émissions de télévision notamment, mais aussi lors de moments privés y compris en vacances. [Eva] l’a en outre invité à plusieurs [de ses] émissions, une réalité parfaitement contradictoire avec le récit que vous décrivez. Il n’a jamais “drogué” [Eva] et ne lui a imposé aucun rapport. »*

* **Concernant le récit d’Anastasia* :**

*« Les accusations que vous relayez ici sont gravissimes. Elles ne reposent sur aucune espèce d’éléments matériels. Patrick Bruel réfute avec la plus grande fermeté avoir pu droguer qui que ce soit, ou avoir imposé un rapport sexuel. Des souvenirs parcellaires ou un “sentiment” ne peuvent en aucun cas à eux seuls accréditer un tel scénario. De plus, Patrick Bruel n’a absolument jamais consommé de drogue de sa vie, et toute personne qui le connaît ou l’a connu peut en attester. Une enquête, même journalistique, sérieuse ne peut relayer des accusations aussi graves sans les étayer un minimum. »* 

* **Concernant le récit d’Amandine :**

*« Vous faites le récit de rapports consentis, répétés, sans qu’il n’existe entre les deux protagonistes de rapport de hiérarchie ou de pouvoir. Il n’existait pas non plus la moindre obligation de suivre la tournée d’un chanteur en ayant des rapports intimes avec lui après les concerts sur plus de cinq dates. »* 

* **Concernant le récit de Séverine :**

*« Ces faits ont déjà fait l’objet d’un examen par la justice, Patrick Bruel a été interrogé lors d’une audition de police, et s’en est expliqué dans ce cadre. La justice a tranché en prononçant un classement sans suite. »*

* **Concernant les récits de Florima Treiber et d’Aurélie :**

*« Patrick Bruel ne s’est jamais jeté sur qui que ce soit. Il n’a exercé ni pression ni contrainte sur ces femmes, et il ne les a pas agressées. Patrick Bruel n’a pas utilisé sa notoriété ou sa position pour imposer un rapport sexuel. Si des rencontres ont pu intervenir dans le cadre de son travail, Patrick Bruel n’avait aucune autorité sur les personnes que vous mentionnez. »* 

* **Concernant le récit d’Anne :**

*« Ces faits ont fait l’objet d’une enquête judiciaire, ils ont été classés sans suite. La demande financière que vous tentez de justifier par “le contexte anxiogène du confinement” n’est rien de moins qu’un chantage. Cette personne a demandé un million d’euros ou un bien immobilier à monsieur Bruel, par l’intermédiaire de plusieurs amis. Oralement et par écrit. La justice a tranché sans la moindre ambiguïté sur ce sujet.* 

*Comme Patrick Bruel l’a expliqué en audition, il se souvient d’une brève histoire entre eux, alors qu’elle était majeure. »*

* **Concernant la question de la relation de pouvoir :**

*« S’il a pu rencontrer des femmes en marge d’événements liés à sa carrière, Patrick Bruel n’a jamais utilisé sa notoriété ou sa position pour obtenir des relations sexuelles. Dans les situations que vous évoquez, Patrick Bruel ne se trouve pas dans un rapport de hiérarchie ou d’autorité. Le fait qu’il s’agisse d’un cadre plus ou moins professionnel ne peut à lui seul créer un rapport d’autorité. Si l’on suit votre raisonnement, toute relation avec Patrick Bruel serait par construction déséquilibrée. »* 

* **Concernant les récits de Sarah, Sophie Chamoux, Sabine Langaret, Vanessa, Claire :**

*« Patrick Bruel n’a jamais utilisé sa position pour obtenir une relation avec une femme, et n’a jamais cherché à blesser une femme ou à forcer à un rapport intime. Il a pu chercher à séduire, parfois de manière directe, il a pu le proposer. C’est d’ailleurs tout simplement ce qui apparaît dans certains cas que vous relatez. Il l’a fait sans exercer de contrainte, et sans violence. »* 

**Concernant le récit de Chloé* :**

*« Patrick Bruel a demandé un massage, comme souvent avant les concerts. Il était nu, en partie couvert d’une serviette. Aucun geste ni parole de sa part n’accrédite la “perception” que vous relatez. »* 

* **Concernant le récit de Marie Gallo et de l’attachée de presse belge qui avait témoigné dans notre enquête vidéo :**

*« Patrick Bruel n’a jamais utilisé son statut pour obtenir des faveurs d’une quelconque nature, et certainement pas pour s’adonner au type de “vengeance” que vous décrivez. »*

* **Concernant le récit de Camille :**

*« Vous insinuez, sur le fondement de propos entendus lors d’une répétition de concert, qu’une organisation visant à protéger du comportement de Patrick Bruel aurait pu être mise en place. Cela est faux, démenti par le chanteur lui-même et pourrait sans aucun doute l’être par les organisateurs d’événements que vous évoquez, si vous prenez la peine de les interroger. »* 

Le truc de fou c’est tout les gens qui ont été témoin et n’en ont pas parlé. Nous forcément on peut pas savoir, parcontre le corporatisme bien crasse dans le show business est hallucinant.

Et pendant ce temps là il joue tranquillement au théâtre et sera en tournée en fin d’année, vraiment une carrière détruite