Il servizio giuridico della DZ ha stracciato la legge sullo “sviluppo”: è un programma politico

In un parere di 32 pagine che ha pubblicato oggi ed è disponibile a questo collegamentoè estremamente critico nei confronti della legge e delle soluzioni proposte. Secondo le prime stime, ciò comporterebbe più di mezzo miliardo di euro di deficit di entrate nelle casse pubbliche, in particolare pensioni e sanità, e andrebbe a beneficio soprattutto di un piccolo numero di individui che appartengono ai vertici in termini di guadagni e patrimonio.

Secondo la ZPS, la legge di intervento interferisce contemporaneamente con le tasse, il mercato del lavoro, i contributi sociali, il sistema pensionistico e l’assistenza sanitaria. Uno così "omnibus" l’approccio è consentito solo in casi eccezionali quando le misure sono interconnesse. In questo caso, però, ciò non si può dire.

Come avvertono, "le soluzioni proposte non dimostrano un grado di connessione sostanziale tale da giustificare il loro trattamento congiunto"sarebbe quindi più appropriato che gli emendamenti fossero adottati separatamente. In altre parole: la legge di intervento deve essere scomposta in più leggi separate, il che la renderebbe più trasparente e garantirebbe la tutela giuridica.

Il nome stesso della legge crea ulteriore confusione. Questo viene presentato come un intervento, cioè come una risposta a situazioni di emergenza, ma ZPS rileva che la maggior parte delle misure non hanno nulla a che fare con misure temporanee o di emergenza. Al contrario, si tratta di cambiamenti sistemici permanenti, alcuni anche con un ritardo fino a un anno.

Uno dei principali punti deboli della proposta è la mancanza di analisi e giustificazioni serie. Nelle motivazioni ci sono affermazioni generali senza dati concreti che, secondo la ZPS, non consentono di verificare se le misure siano necessarie e proporzionate.

Materiale legislativo secondo loro "non contiene i dati, le analisi e i confronti necessari, ma funge piuttosto da raccolta di punti di partenza programmatici per la riforma strutturale". Quindi funziona più come un programma politico che come un disegno di legge.

ZPS nutre serie preoccupazioni anche per l’introduzione del cosiddetto tetto ai contributi sociali. Secondo lei si tratta di un intervento al centro stesso del sistema di sicurezza sociale, che si basa sui principi di solidarietà e proporzionalità. Poiché i sostenitori non spiegano l’impatto della misura sul finanziamento delle pensioni, dell’assistenza sanitaria e di altri diritti, sorge la domanda se la misura sia addirittura necessaria e se esistano modi più blandi per raggiungere gli obiettivi.

Criticano anche la proposta che permette di ricevere una pensione e lavorare allo stesso tempo. ZPS avverte che ciò va contro il concetto fondamentale del sistema pensionistico. La pensione dovrebbe fornire sicurezza sociale quando l’individuo non può più lavorare, ma non reddito aggiuntivo in caso di attività continuata.