“Per molti anni qui da noi non c’è stato quasi nessun dibattito sui data center, non è stato un argomento affrontato politicamente. Ma ora sembra che qualcosa stia accadendo, questo incontro dimostra che le cose stanno per cambiare.”
Il collegamento è gratuito.
https://www.information.dk/moti/2026/04/nej-tak-kan-godt-skrive-stort?kupon=eyJpYXQiOjE3Nzc5ODAzMDYsInN1YiI6IjI0ODc2OjgzOTI5MiJ9.LwPlRDWNmxX3q7nJkSdhqg&fbclid=IwY2xjawRr48VleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeaY8lxeogX4XHi_kSDIvPbbzvhexIE7NGEFW4HkruQa0bbTcEAxm7qWXVoBg_aem_iNyhY0-_m8QJoqB_BI5i-A&brid=YWdncwGR_UeRaIWp7TgrMdvek8W3
di PuzzledTwo7630
15 commenti
Dejligt at folk kæmper imod det her lort. Det er på ingen måde en gevinst for samfundet.
“Hvis man ser det i et større perspektiv, vil det bidrage til den grønne omstilling, siger han”
Fordi det vil sluge en masse grøn strøm fra det danske elnet? Ligesom det bridrager til den grønne omstilling når jeg tænder for gaming tårnet med dets 1000w PSU for at gøre klar til 5 timers EUV marathon?
“Det er »lidt komplekst« at forklare, siger han, men datacentret vil ifølge ham kunne »finansiere nogle havvindmølleparker« og overordnet bidrage til den grønne omstilling.”
Men vil i faktisk finansiere disse vindmølleparker? eller er det bare noget som der måske potentielt kunne tænkes? De kunne passende opføres samtidigt med datacentret så de står klar til at afbøde de prisstigninger på el som centret medfører.
Alle de problemer man hører om vedr. datacentre lyder som noget der kunne løses gennem et samarbejde mellem ingeniører, politikere, og lokalbefolkningen.
Heldigvis er modstanden i Holbæk ret stor. Der var borgermøde for et par uger siden, og der var så mange med at de ikke kunne have flere folk indenfor på biblioteket.
Jeg krydser fingre for at det hjælper.. jeg gør i hvert fald alt hvad jeg kan for at det ikke sker.
Glem ikke, at datacentre gemmer på en masse dejlige mineraler, som fx. guld – og de er typisk underbevogtede. 😉
Okay. Hvor skal alt vores “selvstændige EU data” så bo?
Smider lige min kommentar her:
Der hvor filmen knækker for mig er alt det hemmelighedskræmmeri der følger med, der er en god grund til vi ikke får deres takster på strøm, belastning for omkringliggende miljø og co2 udledning med.
Er os som almindelige borgere der er med til at finansiere at de kan eksistere. 6x højere elforbrug end der er i dag, men vi skal spare på vores forbrug, vi må heller ikke se beregningerne på vandforbruget til nedkøling, dette er altså ikke bare et par liter i timen, men flere tusinde liter der skal løbe igennem sådan et system, og jo ikke saltvand, men vores grundvand der skal bruges, altså igen her er det os borgere der står med regningen. 210.000 kvm høre ingen steder hjemme i så lille et land som vores, samtidig lobbyer de for en lempelse af ekspropriation så de ikke skal købe så mange ud af deres huse som i dag, lykkedes for eksempel for dem der skal lave det nye elnet på sydsjælland.
Lokal politikere har heller ikke format til at skulle foretage denne slags beslutninger, der er nødt til at komme noget lovgivning, lige præcis Holbæk har længe haft for vane at gøre som de vil og pive når borgerne vinder (eksempel, den plastikgenbrugssorteringsfrabrik de ville ligge oven på områdets største undergrundsvand reservoir, de presser stadig på) og ham der skal bygge det er udelukkende interesseret i han bliver husket og kassere ved kasse 1 end han er i noget andet, er samme person som stod bag skandalerne med sportsbyen i Holbæk.
Og hvad får borgerne i nærområderne ud af det? Intet.
I det nuværende system er menneskerne der bor i de her små samfund og især de ældre af dem bare en hæmsko.
Danskerne er ikke længere hovedpersonerne i deres eget land. Nu har der været så meget snak og arbejde mod grønnere alternativer, men Danskerne får intet ud af det fordi nu skal det suges op af de her gigantiske Datacentre.
Tjek denne fra Norge:
“Minst ti datasentre bygges i Telemark: Har bedt om kraft tilsvarende 700.000 husstander.”
https://www.facebook.com/share/1CJVxVNVxz/?mibextid=wwXIfr
Kunne desværre ikke være med til mødet, så jeg spørger herinde i håb om at der er nogen, som er klogere end mig: Lokalområdet får (antageligt) tårnhøje elpriser, hæslige omgivelser, og et længerevarende projekt som kommer til at gøre trafikken ulidelig (det er allerede slemt nok i området hvor datacentret skal ligge).
Jeg bliver så nysgerrig på – da jeg ikke synes det rigtigt kommer til udtryk i artiklen – hvad fordelene ved det hele skulle være? Så vidt jeg forstår skal de ikke bruge mange ansatte, derved skabes der ikke mange arbejdspladser, og det er vel temmelig svært at få gevinst igennem beskatning (er det muligt at sætte told på data?). Hvad får borgerne i Holbæk reelt ud af det?
(Er udmærket med på, at datacentre er nødvendige. På samme tid må man dog sige, at de hverken er kønne eller problemfri. Skal de vitterligt blot være en last for deres naboer?)
Det står efterhånden klart, at et stort datacenter ikke er en gevinst for det lokalområde, hvor det opføres. Man får kun ulemperne (grimt, larmende, stort elforbrug, øger temperatur i nærmiljøet etc.) og ingen af de ellers meget opreklamerede fordele (meget få ekstra arbejdspladser og sandsynligvis ingen skatteindtægter).
Naturligvis har vi brug for at have dem liggende, hvis vi skal styrke europæisk datasuverænitet og IT-infrastruktur. Men så burde det være et krav, at lager- og processorkapacitet i nyopførte datacentre på dansk jord *kun* kan lejes ud til virksomheder hjemmehørende i EU.
Vil f.eks. Facebook, Oracle, Microsoft, Apple, Amazon etc. øge deres kapacitet, så må de bygge datacentre andetsteds. Er det et provinsielt og snævert synspunkt? Måske. But, frankly, my dear, I don’t give a fuck.
Det værste ved det hele, er at de amerikanske virksomheder ikke bliver begrænset skattepligtige til Danmark, selv når det har etableret og driver deres virksomhed gennem servene i Danmark.
Danmark er for lille til datacentre, soceller og vindmøller. Det virker som om at hver gang der skal laves flere, så er der ballade fra naboerne. Kunne vi ikke bare få et kæmpe atomkraftværkt der kunne dække hele Danmark, så ville vi få langt flere glade naboer – på nær lige dem der er nabo til atomkraftværket
Det vi for alvor har brug for er en regering som tør afsætte penge til at etablere en reel videnshub når det kommer til vores behov og muligheder i Danmark.
Vi har 100% brug for flere datacentre hvis vi skal opnå digital suverænitet (hvilket ikke længere er til diskussion efter USAs ageren), men selvfølgeligt skal vi ikke bare bygge tilfældigt. Vi skal bygge det vi har brug for, og det kræver at vi først gør et arbejde for at afdække hvad vi egentligt har brug for.
Men det kan vi ikke i Danmark. Alt IT skal være billigt lort produceret af lavest bydende. Viden gider vi ikke nationalisere. Vidensarbejde bliver talt ned som “kolde hænder” og forlangt nedskåret. Og alt overholdelse af reglerne smider vi bare over på Datatilsynet mens vi laver nedskæringer hos Datatilsynet.
Vi står overfor en reel IT-katastrofe i Danmark. Vi er tæt integreret med amerikanske platforme, og gør stort set intet for at frigøre os mens resten af Europa flyver afsted. Vi afsætter latterligt små beløb til forskning og arbejde med AI, mens resten af Europa flyver afsted. Og nu begynder vi så bare at bygge nogle datacentre så vi kan.. hvad? Lade resten af Europa putte deres data i Danmark? For der er sgu intet initiativ til selv at bruge den kapacitet.
Jeg deltog selv i borgermødet.
Det jeg synes var interessant var manglen på deltagelse fra byrådsmedlemmer. Den eneste jeg noterede mig der deltog var en Venstremand (Christian Ahlefeldt-Laurvig), som jeg dog noterede mig kun snakkede med Per Kogut (tidl. CEO for NNIT og formand for bestyrelsen i Digital Hub Denmark).
Digital Hub Denmark lader til at være en NGO/koordinerende funktion/lobby virksomhed for forbindelser mellem offentlige og private aktører i den digitale infrastruktur. Jeg skal ikke kunne sige om de sad der alene for diskussionen eller på vegne af hvem end der forventes at bygge datacenteret.
Jeg efterspurgte selv for ca. 3 måneder siden en aktindsigt hos kommunen omkring datacenter-projektet. Jeg modtog ca. 600 siders dokumentation. Det var en ret voldsom mængde, men jeg vurderede ikke der var informationer jeg ikke fik ud af aktindsigten. Det vil sige, kommunen ved heller ikke hvem den “endelig ejer” er, men de agerer alene ud fra at Morten C. Henriksen har anmodet om at må bygge projektet.
Jeg bor selv i nabolag med en af byrådsmedlemmerne fra Socialdemokratiet, men for mig lød det til byrådet ikke havde diskuteret detaljerne omkring byggeriet på nogen måde.
Ja, man kan jo undre sig over at det allerbedste sted for et datacentre er midt i en landsby ved Varde – hvad er mon årsagen at man ikke bygger dem i industriområder?
Man bør vel forsøge at undgå at generer mest muligt, ligesom med kæmpevindmøller og solcelleparker og andet.
Ift. udledninger skal de naturligvis følge de generelle regler, så vi følger EU-kravene.
og ift. generel modstand mod datacentre, hvad er alternativet så? Skal vi stoppe med at lagre data, eller skal vores data lagres i andre lande?