Prospettiva interessante sulla comunicazione strategica nel clima politico odierno.
https://www.information.dk/indland/2026/05/udlaendingevalg-svinevalg-saadan-brugte-zenia-stampe-hoejrefloejens-metoder?kupon=eyJpYXQiOjE3NzgzMjEyOTQsInN1YiI6IjU2NDczODo4MzkzNDIifQ.oOvuaq8Xzbk-qPVwz-W2eQ
di oinosaurus
9 commenti
Aldrig har jeg hørt en politiker snakke mere sort end hende.
Kæmpe LOL artikel:
“Foran sig har Zenia Stampe et udskrift af en kronik, hun skrev i 2019, da hun lige var blevet De Radikales miljøordfører. Den bærer overskriften: Miljøslappernes tid er forbi. Miljøstrammernes tid er kommet.
Allerede dengang gik det op for hende, at hun i sit nye ordførerskab kunne bruge noget af den retorik, som hendes politiske modstandere plejede at bruge mod hende i udlændingedebatten, hvor hun i årevis var blevet kaldt slapper.
»Jeg fik den her erkendelse af, at det pludselig var mig, der var strammeren,« siger hun.
Nu var det hende, der påpegede et problem og ville have ændret tingenes tilstand. Nu var hun den politiker, der sagde, at hun ville forsvare Danmark mod landbrugets gigaproduktion og sprøjtegifte, ligesom Pia Kjærsgaard, Inger Støjberg og andre udlændingestrammere havde tillagt sig en identitet, som dem der beskyttede Danmark mod indvandring.
[…]
Pludselig var der altså »hul igennem« i den kritiske debat om svin og landbrug. Og så kunne Zenia Stampe og hendes meningsfæller begynde at bruge alle de argumenter, som hun kendte så godt fra udlændingedebatten:
Argumenterne om, at ’miljøslapperne’ var en decideret trussel mod Danmarks sikkerhed, fordi forurenet drikkevand, ammoniakforurening og antibiotikaresistens risikerede at gå ud over folkesundheden.
Og argumenter om, at det handlede om fædrelandskærlighed og nationalfølelse, når man ville begrænse svineproduktionen – om kærligheden til den danske natur og det danske land.
Og da landbrugslobbyen og politikere, der traditionelt støtter landbruget, ifølge Zenia Stampe begyndte at indse, at de havde en folkestemning imod sig, skete der noget sjovt. Nu begyndte også de at lyde som »et ekko« af hende selv i udlændingedebatten.
»Pludselig kom de med alle de her argumenter om, at vi kritikere var populistiske, og at det hele i virkeligheden var mere nuanceret.«
Mange talte om *tonen* i debatten. At der var en decideret »hetz« i gang mod landmændene, som Inger Støjberg formulerede det i et tv-interview i valgkampen. I et indslag fra TV Midtvest stod en ung landmand og græd, og i et debatindlæg i Politiken konstaterede en anden ung landmand, at »du gør mig ked at det, Zenia Stampe«.
Som svar skrev Zenia Stampe på Facebook, at »nu vil vores modstandere ikke længere tale om fakta og prøver i stedet gøre det til et spørgsmål om (sårede) følelser«, og at hun i udlændingedebatten »igen og igen har fået at vide, at vi selvfølgelig måtte kunne tale om problemerne – også selv om det måtte støde nogles følelser«. Men kritikken fik faktisk også Zenia Stampe til at »rense ud« i sit sprog og stoppe med at bruge ord som eksempelvis »svinebaroner«.
Så var der også argumentet om de brodne kar. I udlændingedebatten har Zenia Stampe før i tiden ofte henvist til, at selv om der er kriminelle udlændinge, så er der et stort flertal, som overholder reglerne. De brodne kar skal ikke ødelægge det for de mange.
Lignende argumenter har landbruget og politikere brugt i forbindelse med svinedebatten. Eksempelvis udtalte Landbrug & Fødevarer efter første afsnit af dokumentaren Hvem passer på grisene?, at »flertallet af griseproducenter gør det rigtig godt, og vi skylder både dem – og ikke mindst dyrene – at få rettet op«.”
Fantastisk 😂
Det var alternativet der kom med ideen? Så jeg er lidt forvirret over hvorfor Zenia Stampe får æren.
Zenia Stampe er en trussel for demokratiet
Hvordan var det lige helt præcist det blev til et svinevalg, hvis dem der profilerede sig på det gik tilbage? Man kan ikke bare kalde det, det uden at der faktisk er belæg for det. Valget handlede meget mere om store bededag end de handlede om svin, dermed ikke sagt at valget var store bededag valget.
Svinevalget gik vist hen over hovedet på folk. Økologis gris kan stadig ikke sælges folk vil have det billige industriprodukt.
Altså, var det ikke kun et svinevalg i medierne og ifølge politikerne?
Vælgerne går op i både økonomi og velfærd i højere grad end både dyrevelfærd og udlændinge.
Godt nok er udlændinge total valgflæsk for uendeligt forvirrede svingvælgere, men dyrevelfærd rykker da ikke nogen stemmer? Veganerne og vegetarerne stemmer i forvejen rødt. Folk der køber økologisk stemmer også overbevisende rødt. Det efterlader kun dem, som ikke giver en fuck nede ved køledisken. Hvorfor skulle de pludselig gå op i det, når de træder ind i stemmeboksen? Det virker lidt for letkøbt.
Politik i en nøddeskal: Henrik Vinfeldt leverer analyserne og det store arbejde med information og ændring af folkestemningen på sociale medier, hvor han blandt andet jævnligt snakker om svineproducenternes og Landbrug & Fødevarers “åbne flanker”.
Zenia Stampe leverer så selvfedmen og tager æren for resultatet, og gør det ovenikøbet så tydeligt, at hun ikke engang holder sig tilbage for at bruge Vindfeldts helt egen retorik om åbne flanker.
Hun glemmer fuldstændigt, hvem der faktisk startede debatten om danske svineproducenter op, før den blev folkelig op til valget.
Det er politisk tyveri ved højlys dag, for Stampe høster bare, hvor andre har sået.
Få udlændingene ud og få danskerne til at spise mindre kød, så er vi vel på vej i den rigtige retning.