Colpo dello scassinatore: residente assolto

Gut so.

Ich freue mich über das Urteil, als juristischer Laie sieht das für mich aber trotzdem ganz und gar nicht nach Notwehr aus.

Absurd…. Ein Warnschuss geschossen, der Einbrecher hat alles fallen lassen und der Alte rennt nach und schießt auf die beiden flüchtenden Einbrecher. Die Gefahr für das eigene oder fremde Leib und Leben war nicht mehr gegeben. Diese Ami-Selbstjusiz brauchen wir ned. Genauso wenig wie solche Einbrecher aber wenn das Notwehr ist, dann bin ich der Papst

notwehr… nah, verdient… jo

> Daraufhin sei der Angeklagte den beiden nachgelaufen. Er habe auf der Terrasse zwei Warnschüsse abgegeben, als die Flüchtenden schon im Garten waren, sich dann niedergekniet, um besser zielen zu können, und einen Schuss auf den Körper des Ungarn abgefeuert, schilderte die Staatsanwältin. Das Projektil durchdrang den Hinterkopf des Mannes.

Das ist wirklich noch Notwehr?

E: Das ist „nur“ die Schilderung der Staatsanwaltschaft.

Also wie das Notwehr ist, ist mir schleierhaft.

In Deutschland (auch bei uns?) ist es anscheinend folgendermaßen geregelt:

Selbst in Notsituationen (z. B. Einbruch) ist ein Schuss in den Rücken selten durch Notwehr (§ 32 StGB) gerechtfertigt, wenn der Angreifer bereits flieht oder keine unmittelbare Gefahr mehr für Leib und Leben darstellt. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Schüsse auf fliehende Personen, die keine unmittelbare Gefahr mehr darstellen, nicht durch Notwehr gedeckt sind, sondern oft aus Wut oder Rache erfolgen.

Notwehr. Panik. Da kommt was zsamm. Wenn der sich von dir wegdreht, dann doch ein Messer zieht und auf dich zurennt bist schneller hin als wast schauen kannst.

Dass dir beim Einbrechen was passiert is Berufsrisiko.
Und dasst mit der Waffe nicht immer die Kniescheibe triffst is weil wir nicht in Hollywood leben.

Macht Sinn. Und selbst wenn der Schuss ein Fehler gewesen wäre, würde ich dafür nicht wirklich dem Hausbewohner die Schuld geben. Wenn man Opfer eines Einbruchs wird ist man in einer stressigen Ausnahmesituation, die man nicht selber herbeigeführt hat, sondern der Einbrecher. Warum sollte man dann Fehler die in so einer Ausnahmesituation entstehen dem Opfer zur Last legen? Es war ja schliesslich der Einbrecher selber, der sich nach eigenem Willen frei entschieden hat ob er das Risiko eingehen will.

Ich denke, die zwei werden nicht mehr einbrechen…

Nachdem Urteil kann ich jemanden der mir einen Schlag versetzen will in den Kopf schießen und es wäre Notwehr

Wenn das Geschehene im Haus passiert wäre, ob mit oder ohne Warnschuss, naja. Wäre das Urteil bereits diskutabel genug.

Wenn einer der Einbrecher bei der Flucht, durch ein Nachsetzen des Schützen, eines der Gliedmaßen verloren hätte, hätte ich das eh als gerechte Strafe empfunden.

Aber sich hinzuknien, um einen besseren, also gezielteren Schuss auf einen Flüchtigen abgeben zu können, der keine direkte oder indirekte Gefahr (mehr) für das eigene Leben darstellt, das geht fix zu weit.

Bei allem „Verständnis“ (im Sinne dessen, dass ich nachvollziehen kann, woher der Groll kommt) für die Sympathien, welche einige dem Schützen hier entgegenbringen, hoffe ich doch sehr, dass die Staatsanwaltschaft in Berufung geht und das Urteil von der nächsthöheren Instanz gekippt wird. Ich kenne die näheren Umstände nicht, daher mag der Mordvorwurf tatsächlich unbegründet sein, eine vorsätzliche schweren Körperverletzung mit Todesfolge ist es aber allemal, wenn man mal ehrlich und objektiv ist.

Zurecht.

Echt zum speiben

Bitte was habt ihr alle gesoffen? Da bekommt man ja Angst. Diese Gewaltbereitschaft ist echt nicht mehr normal

wie viele das noch toll finden und es als voll normal ansehen dass man jemanden flüchtenden in de Hinterkopf schiesst ist ja auch arg. was denn hier los?

Vielleicht nicht einbrechen, hab das auch schon recht lange ohne den Drang dazu ausgehalten. Hätte schon das ganze verhindert. Aber naja