Processo d’appello libico: richiesti sette anni di carcere a Nicolas Sarkozy

Chouette, moi qui attendait le tome 2 du journal d’un condamné.

Délibération le 30 novembre prochain. Il lui restera le recours en cassation. Il gratte du temps et se rapproche de la relaxation pour trop grand âge.

CHHHHHHEEEEEHHH

J’y comprends plus rien. Sarkozy avait fait aménagé sa peine précédente en liberté conditionnelle car il a plus de 70 ans. A quoi ça sert de donner un nombre d’années de prison s’il s’en sort de toute façon?

Quelle indignité

On peut arrêter d’écrire “prison” quand on sait que du sursis qui ne sera jamais appliqué après 17 procès et ne donnera lieu qu’à quelques jours de bracelets, eux aussi écourtés?

C’est beau quand même… Si seulement on avait l’espoir que ce soit appliqué.

Globalement, les mêmes peines qu’en première instance :
– Sarkozy : 7 ans
– Guéant : 6 ans
– Hortefeux : 4 ans dont 2 avec sursis (contre 3 and en première instance).

Je me demandais si l’attitude de Sarkozy depuis sa première condamnation aller alourdir sa peine, et si au contraire les “aveux” de Guéant allait alléger la sienne (après il dit littéralement dans sa lettre qu’il sait plus de choses et qu’il pourrait le dire, donc ça la fout un peu mal).

Au final seul 1 an de moins de ferme demandé contre Hortefeux.

Mais pas de mandat de dépôt ni d’execution provisoire.

Donc il n’ira pas jusqu’au procès en cassation. S’il n’est pas mort de vieillesse à ce stade, il sera dispensé.

On retiendra donc que vendre une élection française à une puissance étrangère qui finance le terrorisme international est moins puni que de tenir une épicerie autogérée dans le Cantal.

EDIT: Remarquez on n’est pas à l’abri d’une décision de juges de prononcer quand même un mandat, comme ça avait eu lieu lors de son premier procès il me semble?