Il consigliere della BVNL presenta 268 domande tre ore prima della riunione
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/18469947/raadslid-doet-het-weer-martin-bos-dient-268-vragen-in-over-fusie-ggd-vrz
di PJHoutman
Il consigliere della BVNL presenta 268 domande tre ore prima della riunione
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/18469947/raadslid-doet-het-weer-martin-bos-dient-268-vragen-in-over-fusie-ggd-vrz
di PJHoutman
3 commenti
Leest meer alsof hij dit doet om te treineren dan dat hij oprechte vragen heeft. Vooral aangezien het vragen zijn als “hoeveel gaat het kosten.” Dat heeft echt wel in de voorbereidende stukken gestaan die je als raadslid krijgt.
Op dit soort manieren het systeem laten vastlopen is een bekende strategie van extreem rechts. Zie ook in dit artikel het stuk dat hij dit toen hij commissielid voor FvD was óók gedaan heeft. En toen niet eens aanwezig was bij de beantwoording van de vragen.
Dit heeft ontzettend veel weg van Amerikaans filefillebusting. Zie hieronder de wiki quote.
Het lijkt me toch nooit in “het belang van Nederland” om ambtenaren zo lang mogelijk met elkaar te laten discussiëren en belasting geld te verspillen.
“Filibusteren is het extreem lang rekken van redevoeringen, met het doel de behandeling van een wetsvoorstel te blokkeren of minstens te vertragen. Door te filibusteren is het soms mogelijk dat een minderheid in het parlement de wetsvoorstellen van de meerderheid kan blokkeren. Er wordt urenlang gesproken over onderwerpen die niet noodzakelijk te maken hebben met het onderwerp van het wetsvoorstel: soms worden zelfs telefoonboeken voorgelezen.[1]
Het woord filibusteren is afgeleid van filibuster, de benaming voor een 19e-eeuwse ontdekkingsreiziger, die op zijn beurt afgeleid is van het Nederlandse woord vrijbuiter.
De techniek is vooral bekend van het gebruik in de Amerikaanse Senaat, waar het daadwerkelijk mogelijk is een wetsvoorstel op deze wijze tegen te houden zolang er geen gekwalificeerde meerderheid van 60 van de 100 senatoren is om een stemming af te dwingen. Het individuele record filibusteren stond op naam van de Amerikaanse senator Strom Thurmond, die in 1957 bij het bediscussiëren van een burgerrechtenwet 24 uur en 18 minuten lang aan het woord bleef. Op 1 april 2025 werd dit record verbroken door de democratische senator Cory Booker met een spreektijd van 25 uur en 5 minuten.”
Laten we BVNL niet meer (social) media aandacht geven dan nodig is.
Valt het iemand bijvoorbeeld op dat Wilders nauwelijks in het nieuws is met alle aandacht voor Markuszower. Volgens parlementair verslaggever Leendert Beekman (BNR) bij Big Five gisteren is dat puur omdat Wilders geen aandacht krijgt van de media. Wilders schijnt zich op Twitter/X helemaal suf te twitteren, maar media hebben nu meer aandacht voor Markuszower.
De truc van Markuszower, Wilders en BVNL etc. is steeds weer met flauwekul aan komen zetten of een of andere extreme uitspraak te doen (dit keer via Left Laser) om dan op die manier het nieuws te beheersen. Dat werkt ook op social media, want ik, de OP en vele anderen doen eraan mee. Zo geven we types als Markuszower of partijen als BVNL aandacht die ze helemaal niet verdienen. Wie dacht er überhaupt nog aan BVNL?
Sheila Sitalsing van de Volkskrant benoemde het bij Markuszower meteen: Markuszower wil meedoen aan de verkiezingen voor Provinciale Staten volgend jaar en staat nog nergens in peilinglijstjes zoals die van Maurice de Hond of Ipsos. Als hij in het nieuws komt krijg je dat peilers gaan vragen of mensen ook op DNA of Nieuws Sociaal Contract etc. of BVNL zouden stemmen áls die partijen mee zouden doen. Zo wordt het een self-fulfilling prophecy van peilers.
En nu heb ik er helaas zelf ook weer aan bijgedragen.