Share.

    13 commenti

    1. Kagrenac8 on

      Uit het focus-wtv artikel over Verhofstadt:

      “Teneinde de verdere toekomst van de beklaagde niet te verzwaren, verleent de rechtbank de gunst van opschorting van de uitspraakt van de veroordeling.”

      Komaan seg, bompa is 73 en op pensioen. Het feit dat hij geen blanco strafblad wilt omdat hij nog steeds ‘actief is in verschillende Europese organisaties’ zal die organisaties waarschijnlijk een worst wezen met zijn achtergrond. Straffeloosheid omdat hij x aantal jaren volksvertegenwoordiger of premier is geweest is bullshit.

    2. Burigotchi on

      Iedereen gelijk voor de wet geldt dan toch niet voor iedereen.

    3. Cohen_the_Worrior on

      Die Wim Adriaens had toch “ontslag genomen” omwille van een deontologisch fout. Iets van een Taiwanees lief dat hij bij de VDAB binnenbracht. Die vrouw had hij leren kennen op een “studiereis” in Taiwan, ook met geld van de belastingbetaler dus. En Adriaens zou “zijn verantwoordelijkheid nemen”.

      Blijkbaar betekend ontslag nemen niet voor iedereen hetzelfde . . .

    4. Plorkplorkplork on

      “Hoewel we in het vonnis letterlijk zeggen dat hij geen straf krijgt omdat hij tot een zekere klasse van mensen behoort willen we benadrukken dat hier geen sprake is van klassenjustitie”

    5. QuantumPhysics996 on

      Je bent nog die reportage van Pano vergeten over de Anderlechtse huisvestingsmaatschappij. 🤔

    6. Ecstatic-Network4668 on

      Door het rood licht rijden is nog het minst dat hij misdaan heeft. Verhofstadt zou terecht moeten staan voor het plunderen van de pensioenfondsen bij de overheidsbedrijven.

    Leave A Reply