Un giudice di Brăila sostiene che una donna di 88 anni aggredita da tre individui mascherati non era “vulnerabile”
di AdevarulSuprem
Un giudice di Brăila sostiene che una donna di 88 anni aggredita da tre individui mascherati non era “vulnerabile”
di AdevarulSuprem
19 commenti
Are stofa de sef la ICCJ.
> O brăileancă de 88 de ani a fost atacată în propria casă, după miezul nopții, de trei indivizi cu fețele acoperite. Bătrâna, care se deplasează cu ajutorul unui baston, a fost lovită și imobilizată cu o pernă pusă pe față pentru a spune unde are banii.
> Judecătoarea a mai notat, negru pe alb, că „persoana vătămată nu se afla într-o vădită stare de vulnerabilitate de care să fi profitat” cei trei atacatori.
> 5 ani, numerose decizii halucinante ale Cristinei Coarnă:
> Judecătoarea a scos din spatele gratiilor un pedofil și a arătat că violul unei copile de doar 13 ani „nu e de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare”, concluzionând și că „nu au existat ieșiri în stradă sau proteste în presă”.
> Un bărbat care, aflat în stare de ebrietate, a tăiat cu un cuțit o altă persoană, rămasă astfel fără splină, a fost pus în libertate. Argumentul judecătoarei a fost unul bizar: „Briceagul era purtat pentru a putea mânca pachetul la serviciu, nu în vederea rănirii vreunei persoane”.
> Judecătoarea a respins propunerea de arestare preventivă a unui individ care, pe timpul nopții, a spart două case, iar unul dintre imobile a luat foc din cauză că acesta a uitat o țigară aprinsă. Judecătoarea Cristina Coarnă l-a crezut pe cuvânt pe inculpat, ignorând probele adunate de procurori: bunuri furate dintr-un imobil au fost găsite acasă la individ, în urma unor percheziții, însă magistratul a notat că acesta „le-a luat de la persoane necunoscute pentru a le vinde”, conform declarației sale.
> pedepse ridicol de mici pentru un incident stradal cu arme albe, despre caracterizarea unui atac cu macetă ca nefiind „violență extremă”, despre punerea la zid a unei victime, dar și despre respingerea propunerii de arestare preventivă în cazul unui bărbat care a condus de șapte ori cu permisul suspendat și a încălcat măsura controlului judiciar – cu argumentul că „a fost perseverent, dar nu violent”.
> Un alt caz a fost cel al unui brăilean care nu a fost arestat preventiv, deși, beat și cu permisul suspendat, a dat târcoale locuinței mamei copilului său, încălcând astfel ordinul de protecție. „Măsura arestării preventive nu ar fi una necesară”, a punctat Coarnă.
> achitarea unui șofer trimis în judecată pentru că a refuzat prelevarea de probe biologice. DEBRAILA.ro a detaliat cum judecătoarea l-a declarat nevinovat pe inculpat făcând confuzii nepermise între texte de lege și invocând argumente care nu stau în picioare din punct de vedere juridic.
https://debraila.ro/judecatoarea-problema-a-brailei-cronologia-unei-justitii-pro-infractori-cum-debraila-ro-a-documentat-si-semnalat-in-ultimii-5-ani-numerose-decizii-halucinante-ale-cristinei-coarna-cea-mai-dura-sancti/
judecatoarea in cauza sa fie supusa la toate faptele pe care le-a considerat ok, poate isi schimba parerea.
A sunat Lia?
AM AUZIT DESTUL!! Aceasta judecătoare are potențial de ministru de interne/justitie , șefa de parchet cel puțin. Și ne plângem ca nu mai exista profesioniști adevărați în românia… Cat de penibila este această țară, in fiecare zi se atinge un nou low point.
Votez orice partid care propune ca și cei din justiție să fie anchetați și condamnați
PROMOVAREEEEE
Nu zic sa dea Dumnezeu să o pățească ea, dar măcar cineva drag dânsei. Iar după să își imagineze dacă avea vârsta doamnei
“Bătrâna, care se deplasează cu ajutorul unui baston” înseamnă că femeia era “înarmată” cu un baston. Aia 3, săracii, erau vulnerabili.
Voi ați văzut de câte era capabilă Granny a lui Tweeny Bird? Se învață la drept despre ea la circumstanțierea pedepselor.
/S
Poate bătrâna era de la Galați sau ceva.
Batranetea e nasoala pt toata lumea. Toti stiu numa proasta asta nu. Sa te fereasca sfantu de retarzi ajunsi in pozitii de putere.
Judecătoarea asta trebuie ciomegită în coarnă pe toate ulițele…
Bai, nu se poate asa ceva !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
>
Întreb și eu în necunoștință de cauza, poate un judecător sa fie reclamat cumva că nu își face datoria sau că e părtinitor cu una din părți ?
Va dati seama ca respectiva, pusa inapoi in functie de ICCJ e acum sluga perfecta in acea instanta. Asa se construiesc retelele de influenta.
Codul penal definește starea vădită de vulnerabilitate prin intermediul vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze. Se pare că “doamna” judecător nu l-a mai deschis de ceva timp. /s
Daca era judecator se zicea ca ii misogin. Acu, care ii scuza flăcăi?
Spui Cristina Coarna ..si tragi apa.💩
Cum de toti dereglatii mental fara unpic de moralitate ajung in justitie? Mai ales sunt judecatori si impart dreptatea? Asta e psihopata cel mai probabil.
Ar trebui impuse niste standarde inalte si teste psihologice inainte sa ai voie sa dai macar admiterea la drept.