https://i.redd.it/gyfpojh4hh2h1.png
di StevenStoveMan
https://i.redd.it/gyfpojh4hh2h1.png
di StevenStoveMan
12 commenti
Als Boudry zo overtuigd is van zijn gelijk dat hij dan zelf een wetenschappelijk onderzoek opzet.
Boudry de wetenschapsfilosoof die zelf een wetenschappelijk onderzoek voert ipv er over te zitten memmen, dat zou eens iets nieuws zijn.
Hier wringt het: het lijkt alsof deze bijdrage door AI werd gegenereerd. (En ik zeg dit als verstokt Boudry hater.)
Boudry’s “Illusies voor gevorderden” was voor mij een bijzonder leerrijke kennismaking met een aantal filosofische grondslagen van het skepticisme. Het was met name nuttig om de talloze drogredeneringen te herkennen die gebruikt worden om religie te verdedigen. Een eye-opener, en daarvoor zal ik hem altijd blijven waarderen. Maar fuck de onzin waarmee hij zich nu bezighoudt. Boudry vertrekt van de conclusie die hij wil bereiken en verdraait de feiten om die in zijn verhaal te doen passen. En ik weiger te geloven dat dat per ongeluk is, want hij herkent het meteen als een ander dat doet. Dus de boom in met hem.
Het probleem is dat Boudry alleen maar wil polariseren en zichzelf zo heerlijk vindt dat hij zich van al de commentaar niets aantrekt. Hij wil alleen maar met belachelijke non argumenten in de media komen
Ik denk dat de VRT dit ook wel in de hand heeft gewerkt, en dat ze dus zelf ook wat kritiek verdienen. Beginnen met sensationele titels en dan de nuance onderaan het artikel begraven, is een aanpak die om dergelijke reacties vraagt. Ze doen het vandaag opnieuw met hun artikel over hoeveel langdurig zieken in het buitenland wonen. Je weet dat rechts daar op zal springen om er hun eigen narratief mee te verspreiden. Mogen we van de nationale zender/nieuwsdienst niet wat meer voorzichtigheid verwachten?
Ik vermoed ook al een tijdje dat ze dat daar bij VRT opzettelijk doen. Het zal wel goed zijn voor hun clicks.
I never understood why the VRT kept inviting Maarten Boudry, I assume some editor decided they needed a voice dedicated to vilifying Muslims. Sure then where are the voices dedicated to vilifying other beliefs?
Onderzoek bewijst onomstotelijk:
Maarten Boudry is een onuitstaanbare zak
Ik heb de uitleg van de “baas” van de VRT gehoord en eigenlijk is het gewoon een erg slecht onderzoek.
When VRT was talking about the influence of the “manosphere” and “Andrew Tate”, was that also statistically proven?
Whatever you may think about Boudry, VRT cannot claim statistical prudence while simultaneously claiming unproven influences.
Pick a side and stick to it, hypocrisy will always result in (justified) criticisms.
Ach we steken in Europa al jaren onze kop in de grond,….kom nu er eens eerlijk voor uit dat onze westerse manier van leven totaaaaaal haaks staat met de islamietjes…….zelfs met de Chinese cultuur die toch ook ver van ons staat is er geen probleem in Europa.
Uw post is dus gewoon een artikel van dewereldmorgen.be? Sinds wanneer is dat hier zo genormaliseerd?
Da’s hier een algemene sub over België met een duidelijke regel om geen agenda’s te promoten, er zijn er vast ook wel waar ge die artikels van uw gekleurd opinieplatform kwijt kunt.
Boudry en VB zijn er in elk geval in geslaagd om een hoop interessante discussie rond dat onderzoek kapot te maken.
Ik heb de volle 104 pagina’s doorlezen en wat me keer op keer opvalt is dat de leeftijdsgroep 18-24 zwaar intollerant is en tegen de waarden en normen in gaan die we hier al jaren hebben. Ze hebben minder problemen met vrouwen slaan, meer problemen met lgbt, vinden meer dat de man de baas is en hebben heel weinig interesse in de politiek. Ik vind dat een heel stuk zorgwekkender dan VB en Boudry hun bullshit poging om moslims als holebi haters te framen.