Abbiamo perso quella cosa molto tempo fa. Abbiamo la polizia per misurare la velocità sulla strada a traffico leggero 🤣, non è uno scherzo però. Adesso quando esco fuori, qualche **** sfreccia sempre sulla strada a traffico leggero con il suo buggy e la velocità supera i 50 km/h. Molti di questi stanno sfrecciando. Parlo di strade dove corrono i bambini, mamme con carrozzine, ecc.
Spero davvero che questo problema venga affrontato e che vengano inflitte multe molto decenti (so che questa è l’Estonia e la multa è di 3 euro nel migliore dei casi).
https://perejakodu.delfi.ee/artikkel/120585462/toukerattaonnetus-viis-12-aastase-tudruku-koomasse-isa-ukski-vanem-ei-tohiks-midagi-sellist-kogeda
di Killer038
14 commenti
Enne ei muutu midagi, kui selliste õnnetuste põhjustajaid päriselt kohtusse hakatakse andma ja neilt päris valuraha välja nõudma. Peab tekkima omavastutuse tunne, see tunne, et “tra ma EI SAA ENDALE LUBADA sellise jama põhjustamist”.
Tglt on trahv päris suur
https://preview.redd.it/ll0qypi2yh2h1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=984d1c28c702a715a1c43e136a8566265600403a
Vaestele pastebin’i?
Olles näinud kuidas lapsed nende tõuksidega sõidavad, ei saa aru kuidas vanemad enda lapsele sellise relva ostavad… täiesti tavaline, et ülekäigurajale “lennatakae” nagu oleks seal eesõigus.
Kui ma annan sõbrale kellel lube pole oma auto, siis saan ka mina karistada kui sellega vahele jääb või mingi jama korraldab. Lapsevanem annab lapsele 50+km/h sõitva tõuksi ja kõik?! Huvitav oleks lastekaitse seisukoht sellel teemal. Kuidas nemad hindavad lapsevanemat, kui too annab lapsele sellise tapariista kätte. Vähe sellest, et ennast kasti saab ajada sellega on ka reaalne võimalus õnnetu jalakäija endaga kaasa võtta.
Selles artiklis ei ole ju ridagi, kuidas selline asi juhtus. Ainuke vihje on, et tegemist oli renditõuksiga, mis tähendab seda, et kindlasti ei sõidutetud kiiremini kui 25 km/h. Bolti renditõuks on sisuliselt ainuke tõuks, mille puhul sulle on garanteeritud, et ta kindlasti ligilähedaseltki 50 km/h ei arenda.
Mis puudutab muid liiklusseaduse nõudeid, siis minu meelest ühiskonnale kuluks üks raputus ära küll ja politsei võikski hakata trahvima kõiki, kes ületavad ratta või tõuksiga mõnda sõiduteed suuremal kiirusel kui 7 km/h. Minu ettepanek oleks isegi, et juhiloaga inimestelt võiks teistkordsel vahelejäämisel isegi juhiloa mõneks ajaks ära võtta.
miks sõidetakse ikka veel tõukeratastega, mis sõidavad kiiremini kui 25 km/h???
Prantsusmaal Pariisis keelati tõuksid ära. Eelmine aasta, kui ma õigesti mäletan, oli 37% liiklusõnnetuste arv tõusnud tõuksidest.
Huvitav mitu hukkunut vaja enne kui annab mõista, et sellise sõiduki koht pole jalakäijateel? Ei mõista ka miks vaja alaealistele nii võimast sõidukit lubada? 800W nimivõimsus on ok piir 75 kg kaaluvale inimesele. Antud juhul oli laps heal juhul 35 kg, ehk reaalne vajatud võimsus on ca 2 vähem. Viimati vaatasin siis 1600w sõiduk ei olnud elektritõuks.
Need jalg taga tõuksi’omod on kõikse hullemad
Ega siin muu ei aita kui koolide juures kontroll, rikkumisel masin konfiskeerida ja tagasi ei saa, lapse ja lapsevanema nimed kirja ja kui veel kord rikkumine siis nelja kohaline summa trahvi. Auto ette mitu tükki lennanud nagu segased, aga õnneks nad on aru saanud, et eesõigus minul ja on pidurdanud, vastasel juhul peaks nende võsukeste vanemad auto remondi arvet maksma ja oma võsukest taga nutma.
Ühtepidi, asjad juhtuvad elus ikka. Ükskõik kui palju neid ei reguleeri.
Teisalt aga oleks ammu aeg, et elektritõuksil oleks kiiver kohustuslik ja AM juhilubade nõue. Tegelikult peaks samamoodi olema ka kiiver ning AMi nõu kohustuslik jalgratturitele.
Rae vald Facebooki grupis on tüdruku isa video
See ei ole õnnetus, ma isegi ei tea, mis see on.
“Sel esmaspäeval, 18. mail sõitis Järvekülas 12-aastane koolilaps elektritõukerattaga, paraku polnud tal peas kiivrit. Kiirus oli seevastu suur, 55 km/h, ja tüdruk kukkus.
Õnnetuse tagajärjel on ta kolju ühest kõrvast teiseni pooleks ja ta langes koomasse. Vanemate suureks rõõmuks tuli ta eile siiski teadvusele.”