Non sposatevi, non fate il pendolare e non votate bene – il consiglio dei partiti ai giovani senza casa – Politica della casa
Gift er inte, pendla eller rösta rätt – partiernas råd till unga utan bostad
di AdorableAnubis
Non sposatevi, non fate il pendolare e non votate bene – il consiglio dei partiti ai giovani senza casa – Politica della casa
Gift er inte, pendla eller rösta rätt – partiernas råd till unga utan bostad
di AdorableAnubis
12 commenti
>– I dagens Tidö-bostadssverige framstår det enda bra rådet till unga att de ska ”födas av rika föräldrar”. Övriga göre sig icke besvär på bostadsmarknaden.
Jahapp.
Så länge vi har en politik som gör att det slutar bygga när bostadspriserna går minsta lilla nedåt så kommer detta aldrig att lösas.
Och vi kommer få betala för det i form av att folk inte skaffar barn osv.
Förstår inte önskan efter att bo i en liten skolåda i Göteborg / Stockholm etc. Flytta ut på landet, bli fri, betala mindre, bygg kapital.
Urbaniseringens tidevarv har gjort sitt.
Kul att läsa sammanfattning av hur de olika partierna svara. Det är en intressant samling blandade plåster som erbjuds utan någon förklaring på hur själva problemen ska lösas på sikt (mer än att vissa partier önskar sig att det ska byggas mer billiga hyresrätter med låga krav på hyresgästen).
>Moderaterna […] har sänkt skatten för hårt arbetande människor, sänkt skatten på ISK-sparande och höjt bolånetaket, vilket gör det lättare att spara ihop till en kontantinsats och ta steget in på bostadsmarknaden.
>Kristdemokraterna och Liberalerna svarar att de har”drivit igenom bland annat lättnader i bolånereglerna och en ny lag om hyrköp av bostad”
>Centerpartiet svarar “nystartslån till unga behövs”
>Sverigedemokraterna tycker att lösningen är: “Titta på pendlingsmöjligheter […] Det finns exempelvis många bostäder inom 30-45 minuter från Stockholm central.”
>Miljöpartiet svara med lite blandat: Föreslår “statligt stöd för klimatsmarta hyresrätter till rimliga hyror.” “Det ska inte […] vara möjligt för hyresvärdar att ställa omotiverat höga krav på nya hyresgäster.” “[…] startlån för förstagångsköpare och förmånliga bosparmodeller” “[…] tydligare reglering mot överhyror.”
>Socialdemokraterna: bostadsbyggande […] är helt nödvändigt om vi ska få ett samhälle där det byggs bostäder som vanligt folk faktiskt har råd att bo i.
>Vänsterpartiets långa resonemang kan sammanfattas till: “Fler billiga hyresrätter måste byggas. Kraven för att få förstahandskontrakt måste sänkas.”
I övrigt verkar partierna vara bra på att problemformulera kring bostadsmarknaden idag – men som sagt vad som faktiskt kan göras (eller hur, i de fall det faktiskt ges förslag på lösning typ bygg mer och bygg billigt) saknas det svar på.
Det ser ut att finnas en politisk majoritet kring “spara till kontantinsats och låna mer” som den lösning som erbjuds – det är ju så det funkar idag – lite oklart varför folk skulle lockas att rösta på status quo kring bostadsmarknaden. Nä bara skoja – de flesta har ju trots allt nånstans att bo så det drabbar ju inte dem för tillfället, alltså är det bekvämt att låta saken bero istället för att dra igång nåt mega-samhällsbyggarprojekt som på sikt kan välta bostadsmarknaden.
>Den här frågan lyder: Anta att du träffar ett ungt par. De vill gifta sig men de har ingen bostad och de är heller inte rika – vilket råd ger ni dem då?
Rätt svar är väl att man kan gifta sig utan bostad?
Väldans vad alla partier är dåliga på trivia, de vill bara göra allt politiskt!
Om man bygger fler billiga boenden, så riskerar de som redan äger fastigheter, välbärgade privatpersoner men framför allt bostadsföretag, osv. att få minska sina höga vinster. Därmed driver man via lobby en samhällsfientlig politik för att driva upp hyror och fastighetspriser. Fastigheter stiger i pris samtidigt med inflationen, medan löner och sparande äts upp av denna, som en osynlig skatt, vilket medför ytterligare förmögenhetsöverföring från unga till fastighetsägande entiteter.
Folk utan bostad måste inse att deras behov av boende, är ett sätt för andra aktörer att bli rika på. Man kommer därmed inte bygga fler prisvärda bostäder (utilitarism), pga den pågående nyliberala mottot att rika måste bli rikare.
Alla politiker vill ju få bra anställningar efter karriären, så ingen kommer göra ett smack kring detta oavsett parti. Sorry för fattiga barn, ni får pendla eller bo kvar hemma!
Nu finns det ju andra orter att flytta till sisådär 20-30 minuter utanför större orter där jobb finns. Finns fortfarande folk i 20-30 års åldern som köper hus.
Inför marknadshyror bara så kommer allt magiskt lösa sig.
/s
Skämt åsido vilka partier har uttalat sagt de vill bygga bostäder, både hyres- och bostadsrätter, utom Socialdemokraterna? Känns som ingen vill bygga bort krisen utan bara underlätta sparande och öka bolånetaket.
Man skulle tycka att satsningar på allmännyttan och på näringslivet ute i landet (så folk inte måste flytta till storstan om de inte vill) också kunde vara.. jag vet inte.
Svenskar skulle som kollektiv kunna satsa på att återuppliva småsamhällena på landet, går gott och väl att ha en by på 20-30 familjer lite här och där, rätt så gångbart ekonomiskt.
En satsning på småsamhällen och kollektiv till dessa orter hade kunnat gå långt.
Vi går mot en tid där vi kommer behöva på två eller tre generationer under samma tak för att det ska gå runt för en familj och detta är pga de enorma löneklyftorna vi har i Sverige idag, de som har det bra ställt har så sjukt mycket mer pengar än de som går på knäna. Högerpolitik i ett nötskal, de rika ska ha mer och de fattiga ska bli fattigare. Det här förlorar alla förutom eliten på! Vi är inte starkare som ett land än de svagaste k vårt samhälle!
Talande att MP och V är de enda som väljer att kasta skit på sina meningsmotståndare i sina svar.