I rapporti di Microsoft mettono in luce il vero problema dei costi dell’intelligenza artificiale: l’utilizzo della tecnologia è più costoso che pagare i dipendenti umani

La question n’est pas tant que pour le moment l’IA coûte plus chère qu’un être humain… après tout, à une époque les robots dans les usines d’assemblages coûtaient eux aussi plus chers que des humains… mais plutôt : combien de temps ça va encore être le cas ?

N’oublions pas qu’à une époque, des empereurs auraient dilapidé et ruiné tout leur empire, pour mettre la main sur une vulgaire perceuse Lidl qui nous coûte aujourd’hui 30€.

Moui, mais les IA (et les robots pilotés par IA), ça bosse H24 et surtout, ça ne fait pas grève… Et qu’est-ce que serait un “coût” dans une société qui tendrait vers une population qui siroterait H16 ses mojitos devant Reddit pendant que les IA créeraient les richesses ?

On le savait, les LLMs c’est un outil. Bon outil qui peut grandement accélérer des tâches mais par toutes.

Ce n’est pas la lampe magique d’un génie.

Pire encore, on prend tout les raccourcis possible pour pousser les LLMs, sauf que ces raccourcis ont un coût sur la longue durée. Et plus on met de pièces, plus ça demande de pièces, les coûts sont exponentiellement plus cher.

Je l’ai vu ailleurs comme argument anti-ia, mais J’ai quand même beaucoup de mal à le croire. Quand on regarde le prix des tokens, genre chez Claude, quelques dollars pour des millions de tokens, comparé au salaire d’un ingénieur, plusieurs milliers d’euros par mois au moins, c’est assez bizarre. Il y a un autre commentaire qui précise que l’article est très mal écrit et ne cite personne de chez Microsoft.

Boîte de rageux qui a raté le tournant de l’IA et dont la valo stagne.

T’es juste un mauvais CEO.