Incredibile quanto sia idiota l’elettore medio.
Una squadra arriva con la bocca piena di democrazia, ma per caso incontra dei para-intelligence che volevano influenzare l’opinione pubblica con video montati sulla corruzione. Una squadra che fa affidamento sui media, ma che nella scorsa legislatura ha rilevato la RTV e voleva rovesciare la STA. Una squadra che giura sulla volontà del popolo, ma non lascia nemmeno che sia lui a decidere direttamente.
Ci aspettano infatti miele e latte. E solo un rivolo.
https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-sindikati-bodo-vlozili-zahtevo-za-ustavno-presojo/783422
di cyclingAudio
16 commenti
Ne prbijaj, to je znano že 100 let.
90. člen ustave RS jasno pravi:
Referenduma ni dopustno razpisati:
**-** o zakonih o nujnih ukrepih za zagotovitev obrambe države, varnosti ali odprave posledic naravnih nesreč,
**- o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah ter o zakonu, ki se sprejema za izvrševanje državnega proračuna,**
**-** o zakonih o ratifikaciji mednarodnih pogodb,
**-** o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.
Meni je popolnoma logično, da do referenduma ne mora priti. Če pride do potrditve referenduma, to pomeni kršenje ustave.
Spet levičarke otroške solzice, ki ne prenesejo da nekdo drug drugače misli.
Enako je bilo glede družinskega zakonika pa se ne spomnim da bi ti, OP, takrat jokal
Ko se boste puntali, da se spremeni ustavo me bo zanimalo.
Tole ja pa samo jamranje za luknjo, ki se izkorišča že dolgo.
[ Removed by Reddit ]
Se mi zdi prav, da se o tem izreče ustavno sodišče.
Bi pa dejansko to bil nevaren precedens, v vsak zakon vrineš enega iz zakona o davkih in ustvariš neprebojne zakone.
Sem prepričan, da ko so pisali ustavo niso računali na take “kreativce” desnega pola.
In english so that more people can read? New approach?
Ta odločitev bo itak padla na ustavnem. Sam zapravlajo naš dnar z temi vmesnimi postopki.
Mislim, da bi referendum vseeno moral biti.
Tukaj so jasno izigrali sistem.
upam da ta ekipa zapre SOVO in oklesti RTV na 30zaposlenih
zdaj pa vsi levaki jokat, pa tableto apaurina
Moj smooth brain take. Če volim za folk ki me naj zastopa v parlamentu, naj potem sklepa zakone.
Ne pa da mi rečejo: ej ne moremo se zment, ti odloč. Demos je reterdiran, najte vi kompromise.
Zakoni, ki so sestavljeni iz členov o katerih ni dopustno odločati na referendumu in členov o katerih se lahko odloča, ne bi smeli biti dovoljeni.
Naj naredijo dva zakona: interventni in davčni interventni.
Ko je golob sprejemal retardirane zakone o davkih, so vsi bili pametni, da ne more biti referendum. Sedaj bi pa naenkrat meli referendum…
Najbolj smesno pri vsem tem je, da je teoreticna ideja, zakaj naceloma ne sme biti referenduma v davcnih in podobnih zadevah, ta, da se povprecna populacija naj ne bi spoznala na davcno politiko in bi vsakokratni referendum proti zakonu, ki visa davke, uspel. V tem primeru gre za zakon, ki niza davke, ljudje pa naj bi zeleli na referendum. Logika na visku.🤣
Plešesmo.
Vlaganje referendumov v začetku mandata nove vlade politično ni najbolj modro. Štekam, da nekateri težko prebavijo, da se oblast menja, vendar to dolgoročno zna škodit opoziciji/sindikatom.