Un paio di settimane fa le sanzioni erano state sollevate non per volere dell’amministrazione USA ovviamente ma perchè il marito della signora Albanese aveva fatto ricorso per poter tornare ad usare i servizi americani.

    Un giudice in via preliminare aveva accolto e ritenute illegittime le restrizioni, non perchè fossero sbagliate in se ma perchè gli USA avrebbero violate il primo emendamento della libertà di parola, che quindi fossero una “punizione politica” e non nel merito.

    Adesso, il governo americano ha fatto ricorso alla precedente decisone e -da quello che ho capito perchè è un mezzo circo- un altro giudice ha stabilito che la sentenza precedente era solo un’indicazione sulla procedura che era sbagliata ma non nel merito, e quindi il Tesoro americano ha reinserito la signora Albanese nelle persone sanzionate.

    Però non è credo sia ancora concluso il procedimento, non è una decisione definitiva. Certo la figlia della Albanese è una cittadina Statunitense e con le sanzioni se “le paga un caffè” rischia piu lei di sua madre, non deve essere semplice per loro.

    • Venerdì, un collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Distretto del Circuito della Columbia ⁠ ha emesso una sospensione amministrativa della sentenza di Leon, consentendo al governo di applicare ancora una volta la designazione di Albanese come cittadino straniero sanzionato.

    • L’ordinanza del tribunale d’appello afferma che la sospensione amministrativa era procedurale e "non deve essere interpretato in alcun modo come una sentenza nel merito" della più ampia richiesta del governo di sospendere l’ingiunzione del tribunale di grado inferiore durante l’appello.

    https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2026/05/28/gli-usa-inseriscono-di-nuovo-francesca-albanese-fra-le-persone-sanzionate_10773f25-4ffd-46f8-8716-11f18f41b542.html

    di sr_local

    Share.

    2 commenti

    1. Euro digitale subito, concorrenza a Mastercard e visa. Gli americani hanno rotto con questo bullismo bancario

    2. snow_in_defember on

      > da quello che ho capito perchè è un mezzo circo- un altro giudice ha stabilito che la sentenza precedente era solo un’indicazione sulla procedura che era sbagliata ma non nel merito

      Non esattamente.

      La corte d’appello ha sospeso (*stay*) l’ingiunzione preliminare del giudice di primo grado, commentando che la sospensione è procedurale e non una decisione sul merito.

    Leave A Reply