“Cosa non capisce Kulberg delle ONG? Cosa sono, chi ne ha bisogno?” Una conversazione con Maija Krastiņa, una delle fondatrici di PRO, promotrice di numerose attività civiche e attiviste.
di fluoroamine
“Cosa non capisce Kulberg delle ONG? Cosa sono, chi ne ha bisogno?” Una conversazione con Maija Krastiņa, una delle fondatrici di PRO, promotrice di numerose attività civiche e attiviste.
di fluoroamine
7 commenti
[deleted]
Kulbergs nāk no privātā sektora. Ko var gribēt? Tas ir kā prasīt zivij viedokli par kokiem. Turklāt, ir vēlēšanu gads. Viņam izmisīgi vajag!!! parādīt sevi kā tuvu tautai, tātad drusku pastulbu un provinciālu, jo tas viņam sagādās balsis vēlēšanās. Es tiešām nesaprotu, kā var lielīties ar to, ka tu kaut ko nesaproti? Bet then again, es neesmu viņa mērķauditorija nor es balsošu par viņu.
Runa nekur neiet. Runa ir par.
nu damītei galīgi smadzeņu nav…bļāviens kādi nervi džekam, visu cieņu.
PRO ir dažas labas nostājas, bet kopumā tā ir sērga, kuru ar lāpstu jādzen prom. Tik grib un grib kaut ko, tik grib un grib kaut kur kaut ko tērēt…bet par to kā nopelnīt, nekad un nekur nav ne reizi mīnēts.
Šis nav domāts kā personīgs uzbrauciens OP, bet šis posts ir vienkārši vissliktākais un pilnīgi viss tajā ir absolūti briesmīgs
Liepnieks ir vienkārši… kas ir tie cilvēki, kas viņu uztver nopietni?? Viņš ir Šķēles bijusī mazā draudzenīte, pēc tam Ušakova reklāmists (to vēl kārtojot caur sievas firmu, lai nenorautos par vēlēšanu likuma pārkāpumiem), tiesāts par miljonu izzagšanu no valsts un tagad internetā tēlo kaut kādu pasaules politikas top ekspertu un mirdzošu filozofijas bāku piedevām. Kā vispār ir iespējams to čali klausīties un kādēļ kāds to dara?
Maija “braukt pa pretējo joslu vajadzētu būt legāli, ja tas ļauj man ātrāk tikt mājās” Krastiņa. Viņas kampaņa pret troksni Rīgā panāca to, ka rīdzinieki sāk atbalstīt Šlesera nelegālās diskotēkas Andrejsalā ar Krievijas mūziķiem, jo tā tomēr bija mazāk kaitinošā no konflikta pusēm.
“Kulbergs nesaprot”… jā, to viņš tiešām saka bieži, vai ne? Ka viņš nesaprot to un nesaprot šito. Rodas aizdomas, ka tas nav izteiksmes līdzeklis. Vēl viņš nesen bija “nepatīkami pārsteigs” ka budžetā nav naudas visām viņa idejām.
Pat abu runātāju sejas tajā screenshotā un Krastiņas zoom backgrounds izskatās kaitinoši. Tiešām OP, zinātnieki varētu gadiem strādāt un neizveidotu reddit postu kas mani kaitinātu vēl vairāk. Vēlreiz, šis nav uzbrauciens.
PAGA, PAGA, PAGA!!!
Abi runātāji runāja pareizas lietas, piekrītu atsevišķām lietām abiem, bet nu Krastiņa tik nepatīkams sarunu biedrs, drausmīga komunikācija. Tik raud, ka nevienam neinteresē ziedot viņas NVO, bet man, viņu dzirdot, arī negribas ziedot…
Viņa sūdzas, ka cilvēki ziedo (ir spiesti ziedot?) vēža slimniekiem, bērniem utml., jo valstij nepietiek naudas, un tāpēc neziedo citiem NVO, bet nespēj savā galvā aptvert to, ka cilvēks redz lielāku labumu noziedot bērnu slimnīcas fondam, Ukrainas bēgļiem utml., nevis kaut kādiem aktīvistiem. Acīmredzami vidējais ziedotājs neredz jēgu ziedot random NVO, kas nodarbojas ar kaut ko.
200000(EUR piķis) / 1700000(iedzīvotāji) / 12(mēneši) = ~0.0098(eur), pa lielam – 1ns cents mēnesī no viena iedzīvotāja (jā, ne visi ir nodokļu maksātāji, bet ja pieņemam ka puse ir – 2vi centi mēnesī).
Tač lai viņš iet D par tiem 2viem centiem no nodokļa maksātāja. Labāk būtu runājis kur miljoni izsaimniekoti ne 200k NVO
Te ir klasiskais – maza summa, skaļš bļāviens. Bet kur lielas summas – tur viss kluss.
Edit: Mandātu dod iedzīvotājs izdarot izvēli vēlēšanās, bet kad ievēlē tad politiķis ar iedzīvotājiem uz 4triem gadiem vairs nerunā. Žēl ka NVO kaut kā mēģina šo komunikācijas caurumu aizbāst, bet nevajadzētu. Anyway – NVO ir un būs. Personīgi uzskatu ka valstij vajadzētu finansēt NVO tikai dēļ tā ka tajās galvenokārt ir iedzīvotājs – parastais, ne meklēt privāto naudu kur caur NVO lobēšana sākas. Bēdīgi.