Dat er in iedergeval een flinke bal is mogen gaan rollen.
Ik heb zelf ook managers meegemaakt welke het normaal vonden sexuele grappen te maken over personeelsleden ruim 20 jaar jonger dan hun, en dat is dan nog een *jongens onder elkaar grapje*.
Dat het toevallig een Belgische was en de grap over kelders ging maakte schijnbaar ook niet uit.
Helaas was ik nog iets te jong en te groen op de werkvloer om er destijds iets over te zeggen, deze dagen zou ik het echt niet gepikt hebben.
Om te kotsen dat soort types.
RijnKantje on
Fijne gang van zaken dit zo weer. Iemand wordt al helemaal kapot gemaakt nog voordat het OM uberhaupt een besluit neemt.
Ik wil hem niet verdedigen, als hij het echt gedaan heeft verdient die nog wel meer straf, maar dit is toch niet hoe het hoort te gaan zou je zeggen.
Separate_Stuff_3876 on
Hier klopt iets niet, ineens!
Chaimasala on
>[…] Er was wel bewijs voor seksuele handelingen waarvoor Rietbergen werd aangeklaagd, maar daarbij is geen sprake geweest van dwang. “Er is niet gebleken dat de verdachte een feitelijk overwicht of een machtspositie heeft gebruikt”. Ook andere vormen van dwang, zoals fysieke bedreiging, was volgens het OM geen sprake van. […]
Zou de uitspraak als dit hypothetisch had plaatsgevonden na 1 juli 2024 dan anders zijn geweest? want dwang als criterium voor strafbaarheid komt voort uit de huidige verouderde zedenwetgeving.
>**Dwang geen criterium in nieuwe wet Seksuele Misdrijven**
>Iemand is strafbaar als hij, zij of die wist dat de ander geen seks wilde en dit toch deed. Dwang, geweld of bedreiging bij een aanranding of verkrachting zijn hierbij niet langer een vereiste voor een veroordeling, maar worden strafverzwarende factoren. In de nieuwe wet zal dus niet ‘dwang’, maar het ontbreken van instemming het criterium worden en dat is positief. Dit is in lijn met het advies dat we gegeven hebben. Dit draagt tenslotte bij aan meer erkenning voor slachtoffers van seksueel geweld en werkt hopelijk ook de aangiftebereidheid, opsporing én vervolging in de hand. […]
6 commenti
Dat er in iedergeval een flinke bal is mogen gaan rollen.
Ik heb zelf ook managers meegemaakt welke het normaal vonden sexuele grappen te maken over personeelsleden ruim 20 jaar jonger dan hun, en dat is dan nog een *jongens onder elkaar grapje*.
Dat het toevallig een Belgische was en de grap over kelders ging maakte schijnbaar ook niet uit.
Helaas was ik nog iets te jong en te groen op de werkvloer om er destijds iets over te zeggen, deze dagen zou ik het echt niet gepikt hebben.
Om te kotsen dat soort types.
Fijne gang van zaken dit zo weer. Iemand wordt al helemaal kapot gemaakt nog voordat het OM uberhaupt een besluit neemt.
Ik wil hem niet verdedigen, als hij het echt gedaan heeft verdient die nog wel meer straf, maar dit is toch niet hoe het hoort te gaan zou je zeggen.
Hier klopt iets niet, ineens!
>[…] Er was wel bewijs voor seksuele handelingen waarvoor Rietbergen werd aangeklaagd, maar daarbij is geen sprake geweest van dwang. “Er is niet gebleken dat de verdachte een feitelijk overwicht of een machtspositie heeft gebruikt”. Ook andere vormen van dwang, zoals fysieke bedreiging, was volgens het OM geen sprake van. […]
Zou de uitspraak als dit hypothetisch had plaatsgevonden na 1 juli 2024 dan anders zijn geweest? want dwang als criterium voor strafbaarheid komt voort uit de huidige verouderde zedenwetgeving.
>Na flinke lobby van Fonds Slachtofferhulp en andere maatschappelijke organisaties, heeft de nieuw aangenomen Wet Seksuele Misdrijven (voorheen [Zedenwet](https://fondsslachtofferhulp.nl/nieuws/nieuwe-zedenwet-recht-zedenslachtoffers/)) veel elementen die het voor slachtoffers laagdrempeliger maakt om aangifte te doen en uiteindelijk de juiste hulp te krijgen. De wet gaat per [1 juli 2024 in werking](https://fondsslachtofferhulp.nl/blog/wet-seksuele-misdrijven-aangenomen/). We zetten de belangrijkste veranderingen op een rij.
>**Dwang geen criterium in nieuwe wet Seksuele Misdrijven**
>Iemand is strafbaar als hij, zij of die wist dat de ander geen seks wilde en dit toch deed. Dwang, geweld of bedreiging bij een aanranding of verkrachting zijn hierbij niet langer een vereiste voor een veroordeling, maar worden strafverzwarende factoren. In de nieuwe wet zal dus niet ‘dwang’, maar het ontbreken van instemming het criterium worden en dat is positief. Dit is in lijn met het advies dat we gegeven hebben. Dit draagt tenslotte bij aan meer erkenning voor slachtoffers van seksueel geweld en werkt hopelijk ook de aangiftebereidheid, opsporing én vervolging in de hand. […]
[Bron ](https://fondsslachtofferhulp.nl/nieuws/wet-seksuele-misdrijven/)
Wel zo fijn voor familie de Mol. Jeroen Rietbergen is ook weer door Linda omarmd. Ons kent ons in t Gooi
Tjah, het OM is natuurlijk ook druk met allemaal belangrijke zaken zoals het onderzoeken van de uitspraken van Timmerfrans… Wat een aanfluiting.