Il paradosso del sistema fiscale polacco: tasse proporzionalmente più basse per i milionari che per le persone che lavorano con il salario minimo

A na B2B masz jeszcze ryczałt który może być dużo korzystniejszy niż liniówka.

UoP to najbardziej złodziejska forma opodatkowania, biorąc pod uwagę jak niski jest drugi próg

Szkoda tylko że to bazuje na jakimś badaniu z 2019, a w międzyczasie zmienił nam się system podatkowy.

Pierwszy decyl to są ludzie na minimalnej gdzie prawie 3/4 tej kwoty jest zwolnione z podatku. Nawet jak doliczyć wszystkie zusy srusy to nie będzie 60% efektywnego opodatkowania.

Fantastycznie, że w końcu w opinii publicznej podnosi się dyskurs o opodatkowaniu majątku.

Polecam poczytać sobie o aktualnie projektowanym podatku w kalifornii i o Gabrielu Zucmanie (twórca i chyba główny ekonomista na świecie puszujący opodatkowanie obrzydliwie bogatych).

Ogólnie proponowany jest minimalny podatek 2% przy majątku powyżej 100 mln USD. Polega to na tym, że jeżeli jakiś milioner nie płaci przynajmniej 2% wartości majątku w podatkach dochodowych (a wielu z nich w ogóle nie ma dochodu zdeklarowanego), to muszą wyrównać do tych 2%.

W Polsce od razu libki krzyczą, że każdemu zabiorą mieszkania bo komunis. Janusz krzyczy, że jak to mu majątek zabiorą

A mimo tego jak ktoś chce podnieść podatki najbogatszym, to ludzie robiący za najniższa krajowa się sprzeciwiają bo nadal myślą, że swoją pracą też dojdą to takiej kwoty

Wykresy takie mało spójne. 1 decyl to powinna być minimalna uop i 30% wg drugiego wykresu.

Największym sukcesem bogatych w tym kraju było wyrobienie przekonania, że jak ktoś zarabia 10-20k na miesiąc to jest bogaczem – i jak pojawia się dyskusja o podatkach to z reguły ta grupa jest na celowniku.

Jak potrzebujesz ciułać co miesiąc by mieć te 20k to dalej jesteś na poziomie 5k Euro czyli okolice średniej niemieckiej i w kontekście systemu to jesteś leszczem, któremu udało się podpłynąć trochę bliżej lustra wody.

Aktywów nie wykupują ludzie, którzy tyle zarabiają tylko ludzie, dla których takie kwoty to kieszonkowe.

Najważniejszą rzeczą, dla zrozumienia dla osób, które bronią bogaczy jest zrozumienie, że tak naprawdę to jest gra monopoly do której dołączyłeś po 5-10 rundach. Niezależnie od tego czy przejściu przez start otrzymasz 1500 czy 20000 i tak na sam koniec wszystko grzecznie oddasz tym, którzy posiadają nieruchomości na planszy. A sam nigdy nic nie kupisz bo by to zrobić musiałbyś być w stanie finansowo stanąć w szranki z posiadaczami kapitału. Kredyt hipoteczny na współczesnych kwotach i warunkach to nic innego jak właściciele kapitału łaskawie zamieniający twój czynsz na dywidendę kapitałową/wzrost posiadanych przez nich akcji banku.

Bardzo podoba mi się fakt, że w tytule jest “dla milionerów ” a wykres kończy się na milionie,  więc nie uwzględnia opłaty solidarnościowej 

Ludzie nie ogarniają dużych liczb i są w stanie pojąć tylko to, co jest im z grubsza bliskie.

Ten lekarz, który w rok wyciągnął 1,6 miliona? Gdyby zarabiał tyle rok w rok przez najbliższe dziewięć tysięcy lat byłby mniej warty niż Kulczyk w 2015, ale dla zwykłego wyborcy i tak bogaczem będzie ktoś, kto jest w stanie co trzy lata kupić sobie nowego Hyundaia.

Bullshit. Jestem w przedostatniej kategorii (jedno oczko nad miliarderami) i moje efektywne opodatkowanie (PIT+ZUS+danina solidarnościowa) za zeszły rok było w okolicy 45%. A to bez liczenia VAT.

Problem jest taki że jakiekolwiek pomysły na progresję podatkową naszych lewicowych partii kończą się na dowaleniu klasie robotniczej zarabiającej więcej niż 10k, robiącej na UoP i B2B u kogoś a prawdziwi bogacze mają 10 mieszkań na wynajem, podatki CIT, spółki ZOO , fundacje rodzinne i mercedesy AMG wrzucane w koszt działalności.

Opracowanie z 2018. Dużo się od tego czasu zmieniło. Nie mówię, że jest lepiej, ale to trochę odgrzewany kotlet