Come ti senti a riguardo? A mio avviso è assolutamente corretto che venga pubblicato e successivamente mostrato anche nei rapporti/statistiche annuali quante attività criminali vengono commesse da singoli gruppi/etnie e nazioni nel nostro Paese. Anche a costo del fatto che la maggior parte lo sarà "Cechi".
Se si scopre che, ad esempio, i cittadini dell’UA o della SK commettono meno crimini, non è una buona cosa? O forse ne hai paura "dezo" i rappresentanti diranno che anche il numero minimo di casi è molto, perché se non fossero qui, allora non ce ne sarebbero?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-byl-to-cech-nebo-ukrajinec-proti-zverejnovani-obcanstvi-stihanych-se-stavi-vladni-urady-40588584#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=7&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest320_ai_v_naseptu_varAA
di Hour_Reward8084
16 commenti
Zakázal bych to celé. Do života to nikomu nic nedává. Jen nenávist.
Žádné negativní články – žádná toxicita v populaci.
Pokud to fakt nebude selektivní, jsem pro. Nicméně
>Zákon totiž počítá s tím, že se příslušnost nemusí zveřejňovat vždy, ale jen v odůvodněných případech. Podle resortu zdravotnictví však tyto důvody nejsou jasné, a to otevírá možnost, že se bude příslušnost zveřejňovat jen ve vybraných případech a jindy se zamlčí.
Všude je to stejný a všude je to špatně. Jakmile to začneš zveřejňovat, budou to zmrdi používat na šíření nenávisti, už to i tady ostatně vidíme protože to často propálí nezodpovědná engagementu-chtivá média i když to stát oficiálně nezveřejňuje. Statistiky naproto jistě dopadnou tak že drtivá většina imigrantů má vyšší kriminalitu na člověka než Češi. Proč? Protože jsou chudší. Chudší lidi páchají víc trestné činnosti, nehledě na etnikum. Ale zcela nepřekvapivě to zase zmrdi používají na útoky na imigranty když se to zveřejní.
Myslím si, že je vždycky lepší vědět, než nevědět.
Snaha zamlžovat realitu je v nejlepším případě paternalismus, v nejhorším zlovůle. Takhle se na Západě dlouho snažili zamést pod koberec, že některé imigrantské skupiny přidaly policii zcela disproporční množství práce. Slibovali si od toho, že když nebudou důkazy, tak to neexistuje.
Lidi stejně nejsou úplně blbí a jediné, k čemu to vedlo, byla diskreditace zavedených stran a velký nárůst nové pravice.
Za mě je to jedno. Klidně bych zahrnul náhodnost pouze do statistiky. K čemu někomu je tato informace? Úplně stačí “cizinec”. Ba naopak, pak to vyvolává hon na určitou skupinu lidí. Dřív když někde zmizel okap mohl za to rom, dnes za bitku pod vlivem může vždy ukrajinec, i když tomu v reálu není. Pak člověk vidí kyselého duchodce jak křičí na matku s kočárkem co mluví ukrajinsky “jsi svině co se tady roztahuje a páchate trestný činy” (parafrázováno). Určitě matka večer se ožere taky a ubije někoho jiného kočárkem 😀
Je to stejně potřebná informace pro běžné lidi jako je barva kůže, orientace a další identifikátory podle, kterých lidi jiné nenavidí, protože prostě můžou.
Jsem pro. Vzdy a za vsech okolnosti zverejnovat narodnost. Nac chranit grazly.
Data o státní příslušnosti stíhaných osob samozřejmě mohou být užitečná. Ale z toho, co píšeš, se hned skáče k „jednotlivým skupinám / etnikům a národům“, což jsou tři různé kategorie. Článek mluví o občanství stíhaných lidí, ne o etnickém původu a už vůbec ne o pravomocně odsouzených pachatelích.
Pokud se ukáže, že lidé s ukrajinským nebo slovenským občanstvím jsou ve statistikách zastoupeni méně, je to samozřejmě relevantní informace. Jen musí jít o přepočet na počet lidí žijících v ČR a musí být jasné, jestli se počítají podezřelí, obvinění, nebo pravomocně odsouzení. Absolutní počty bez tohoto kontextu neříkají, jaká skupina má vyšší míru kriminality.
A argument s tím, že někdo bude tvrdit „kdyby tu nebyli, nebyly by tu ani jejich trestné činy“, není důvod zveřejňovat zavádějící statistiky. Stejně tak samotná skutečnost, že nějaká skupina tvoří v určité kategorii více případů, ještě neříká nic o vlastnostech všech lidí z této skupiny. Pokud má být výsledkem pravda, potřebujeme metodiku, jmenovatele a rozlišení mezi občanstvím, etnicitou a vinou. Jinak vznikne jen tabulka, ze které si každý vybere číslo potvrzující svůj předem hotový názor.
Státní příslušnost nic neříká, s tím, jak na západě rozdávají občanství jako Andrej koblihy. Jo taková etnicita……..
Například s tím, kolik mají Slováci “osadníků” bych se nebál říct, že to ty statistiky slovenské zločinnosti zde zkresluje, stejně tak argument “ale většinu zločinů páchají Češi!!”
Smysl by to dávalo, kdyby média nefungovala tak, že článek o trestnym činu cizince napíšou a hoděj na titulku, zatimco o totožnym TČ čecha článek nebude nebo zapadne, protože nebude mít prokliky. Bude to tak ve výsledku vypadat, že TČ páchají hlavně cizinci.
Tohle se má zveřejňovat vždycky a všude.
Nechápu proč se všechno pořád anonymizuje.
Kriminálník má právo na absolutní anonymitu, placenou stravu a celu, podmínku za znásilnění nebo vraždu atd atd.
Česká justice a úřady asi nepochopily, kdo zločinec vlastně je.
Zveřejňovat, viz 13/52… (pro neznalé statistika z USA, černoši 13 % populace spáchají 52 % vražd)…
Je to nesmysl, ukazuje to podezřelé, ale ne viníky. Cizinci a diskriminované skupiny jsou stíhaní častěji protože jsou prostě jiní, podezřelejší, snazší k obvinění, a to bude zkreslovat statistiku.
Krom toho, bude to sloužit médiím co budou vypichovat případy cizinců, zatímco u Čechů se národnost zdůrazňovat nebude.
> Pokud se ukáže, že například UA nebo SK občané páchají trestné činnosti méně, není to naopak dobře?
To je naprosto irelevantni. Smyslem je mit staly prisun pripadu okolo kterych si muze Okamura a spol. farmit ragebaity a vrestet “AHA VYDITE UKACKA TU PACHAJI TRESTNOU CINNOST”, to, ze jich je klidne i v pomeru k populaci mene *proste nezmini* a jejich fanousci si to fakt nikdy sami vyhledavat nebudou.
Smysl to nedava, je to jen nahravka na smec dezolatum. Porovnej napr. tato smyslena data:
Cesi – 10%
Eritrejci – 30%
Versus
Cesi – 10%
Ukrajinci 10,02%
Hadej, jak to strany jako SPD budou interpretovat.
Asi záleží jak bys ta data reprezentoval. Pokud bys měl velmi malý vzorek, tál by ti mohly vycházet katastrofické scénáře (třeba 60% daného etnika páchá na území ČR násilnou činnost)
Já bych byla pro uvádění u každého. Spousta lidí například slyší o výtržnosti, a ihned si jí spojí s nějakou nepreferovanou minoritou, přitom to udělal čech jak poleno. Takže neuvádění naopak přispívá k nelichotivému obrazu menšin, protože lidi nechtějí připisovat špatné věci “svým”.