Trattare le eredità allo stesso modo del reddito da lavoro dipendente
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/behandel-erfenissen-op-dezelfde-wijze-als-inkomen-uit-arbeid
di UnanimousStargazer
Trattare le eredità allo stesso modo del reddito da lavoro dipendente
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/behandel-erfenissen-op-dezelfde-wijze-als-inkomen-uit-arbeid
di UnanimousStargazer
21 commenti
> Zelfs het wetenschappelijk bureau van de VVD, De Telders Stichting, is van mening dat je beter inkomsten kunt belasting die iemand zonder moeite zijn toegekomen, dan waarvoor hij gewerkt heeft. In een publicatie in 2021 pleit de Telders Stichting om schenkingen en erfenissen op dezelfde wijze te belasten als andere inkomsten. En dat is zeer opvallend voor een partij die zich in de publieke arena vierkant achter de tegenstanders van erfbelasting schaart. Een goed voorbeeld om te laten zien hoezeer het liberale gedachtegoed van de partij overruled wordt door de populistische tendensen binnen diezelfde partij.
Dat klopt, zie deze publicatie:
https://liberalforum.eu/publication/a-free-market-for-all/
Wat er uiteindelijk gaat gebeuren: de erfbelasting komt er maar de daarbij genoemde verlaging van de arbeidsbelasting komt er niet. Zo is er toch weer een manier gevonden om de overheid weer verder te laten uitdijen.
De middenklas mag straks hoge erfbelastingen betalen terwijl de families met echt vermogen het ergens wegsluizen.
Echt waar wanneer leren we nou eens dat dit soort maatregelen puur populistisch zijn.
Kunnen ze niet beter eerst zorgen dat iedereen die belasting zou moeten betalen dat ook doet? En geen rare constructies meer waarvan alleen de rijken gebruik kunnen maken? Want we weten allemaal hoe dit zal lopen. De gewone mensen betalen dan allemaal braaf erfbelasting en de rijken niet.
Erfbelasting vindt ik maar iets bijzonders. Het is geld waar in het verleden over het algemeen voor gewerkt is, en waar dus belasting op is betaald. Wanneer het binnen is bij iemand heeft dat vaak als gevolg dat er extra uitgaven zijn, dus dat geld dat stil lag komt weer terug de economie in, met alle bijbehorende belastingen van dien.
Waarom moet er dan ook belasting worden betaald om de overdracht van bijvoorbeeld ouder op kind?
Okay met andere woorden alle echte rijke stinkerds het land uit, die verhuizen namelijk op dag 1 naar een belastingparadijs.
Ik voorzie ook mooie uitdagingen in zeer hoog gekwalificeerd internationaal personeel te trekken want die gaan wel voor een echt top salaris dan wel belastingtarief ergens anders.
Kortom goeie bedoelingen maar praktijk zal heel erg vervelend worden economisch gezien, deze regeling is alleen voor ons als normale paupers zonder “yacht money”.
En dan de nieuw box 3 schrappen?
Geldt dat ook bij de 1,5 miljoen vrijstelling d.m.v. de BOR?
Zie: [https://www.inview.nl/thema/idpasse7e1f15994f049b481a834d93c5f8621/de-bedrijfsopvolgingsregeling-bor-in-de-successiewet](https://www.inview.nl/thema/idpasse7e1f15994f049b481a834d93c5f8621/de-bedrijfsopvolgingsregeling-bor-in-de-successiewet)
In Nederland mag niemand het goed hebben, ipv iedereen omhoog te helpen, zien wij rijkdom als iets slechts en willen we het meteen afpakken, liever dat niemand het goed heeft dan dat sommige het goed hebben.
Yuuuppp. Ik ga niet strijden voor de rechten voor mensen die lekker een paar honderd K op de schoot krijgen. betalen die handel net zoals iedereen.
Ok waarom niet ultra rijken belasten? Met een exit belasting erbovenop zodat ze niet verdwijnen? Waarom weer (boven)middeklasse aanpakken?! Kloof tussen de burger en ultrarijken moet natuurlijk nóg groter, want stel je eens voor dat een middenklasser goed kan leven
Als we dan tegelijkertijd de inkomstenbelasting omlaag doen en de nieuwe box 3 vervangen met belasting op gerealiseerde winst, dan hebben we wat mij betreft een deal
Erfbelasting is bijzonder waardeloos
Er gaat dan gewoon meer gebruik worden gemaakt van stichtingen, daar zijn nu al zat artikelen over. Nog sterker, als het gaat over pandjes, is het letterlijk een woonstichting. Hoe zij hun pandjes distribueren is aan de stichting en een huur van 1 euro per maand vragen aan familie voor een grote villa, kan gewoon.
Een woonstichting is standaard van algemeen nut, dus dat mag gewoon.
Overige pandjes in de verhuur en accumuleert. Familie kun je “in dienst” nemen voor welk loon je ook maar wil. Dan komt er wel loonbelasting over, maar het kan ook dat je genoeg 18 jarigen in de familie hebt die je minimumloon uitkeert bijvoorbeeld zodat de 18jarigen alsnog maximaal toeslagen trekken en dat geld op persoonlijke titel verder kunnen besteden. Let ook dat vrijwel alle onkosten via de stichting gemaakt blijft zoals auto’s, elektronica, etc etc, dus dat minimumloon+toeslagen is slechts voor minimale uitgaven verder.
Behandel inkomen uit arbeid liever als erfenissen. Voer een vermogensbelasting in, klaar met het gezeik.
Verstandige ouders schenken bij leven aan hun kinderen. Het jubelton bestaat nog (voor zover ik weet) en er zijn, voor wie verstandig is, genoeg manieren om verborgen schenkingen te doen.
Bij BNN/VARA krijgen ze maar geen genoeg om discussies te voeren over het verhogen van de erfbelasting! Het ongelijkheidsprincipe wordt tegenwoordig op alles geplakt om de burger maar te laten betalen!
Die erfbelasting is prima zoals het is
Ze moeten gewoon de regels aanpassen van het erven van een (spaar) B.V….
Zoals ze het nu willen doen gaat straks iedereen met meer dan 100k over naar een spaar bv waar ook de woning in gezet gaat worden, dit resulteert in alleen maar minder belasting inkomsten en dus weer ergens verhoging op de middenstand wat ze makkelijker kunnen aanpakken
Puur gebaseerd op de titel, laten we dit niet doen. Dat is een beetje het gevoel wat ik van dit soort regelingen krijg. Er wordt veel beloofd en uiteindelijk krijgen we een soort lose-lose scenario.
Mijn gevoel zegt dat erfenissen meer belast gaan worden en inkomstenbelasting (of een andere belasting) niet omlaag zal gaan.
Nee domme ganzen bij Joop. Je kan iets dat niet inkomen is opeens wel als inkomen gaan behandelen en belasten.
Erven is wél eigendomsverkrijging (ook niet eigendomsoverdracht).
Dat je in dat kader een hoger tarief wil op de erfenissen is nog tot daar aan toe, maar de discussie graag wel zuiver houden.
Dat gezegd hebbende de kloof wordt niet dieper, want die 500 miljard die de erflaters achter laten wordt over méér mensen verdeeld. In verreweg de meeste gevallen laat 1 persoon (de erflater) na aan 2 of meer personen (de erfkrijgers). Erven zorgt dus voor betere vermogensverdeling.
Ten tweede zorgt belastingheffen niet voor vermogensverdeling. Stel persoon A erft 300K en persoon B erft 0 Als persoon A 33.333% belasting betaald, krijgt persoon A nog altijd 200K maar wat krijgt persoon B dan? Juist, Persoon B krijgt nog steeds niks.
Je mag bijna 7000 euro per jaar belastingvrij schenken. Als je het geluk hebt dat je 40 jaar mag leven met je kinderen kun je bijna 3 ton belastingvrij aan ze geven en hoeven je kinderen daar geen euro erfbelasting over te betalen. Geld wat daarna geërfd wordt komt vaak uit de overwaarde van de woning van pa en ma; daar is sowieso nooit belasting over betaald (hèt favo argument van de anti-erfbelasting achterban), en kan prima als normaal inkomen gewoon belast worden. Problem solved!
Dus tip van flip: maak een jaarlijks terugkerend agenda item aan in je telefoon wat je er aan herinnerd dat je zo half december even een paar duizend euro naar je kinderen overmaakt.