L’FPÖ è in crescita da anni. SPÖ e ÖVP diminuiscono anno dopo anno. Verdi e NEOS rimangono gli stessi.

    Non potrebbe essere che il divieto dei social media sia il prossimo stimolo per l’FPÖ? L’FPÖ è l’unico partito chiaramente contrario a tale divieto.

    https://www.derstandard.at/story/3000000307449/social-media-verbot-fuer-fpoe-versuch-der-zensur

    https://www.heute.at/s/zensurhammer-opposition-zerlegt-social-media-verbot-120226172

    Va detto: il divieto dei social media non colpisce solo i bambini e i giovani, ma tutti! Il divieto dei social media è praticamente una sorveglianza dei social media e allo stesso tempo una sorta di censura perché non tutti possono più utilizzare Internet liberamente. È come vietare i libri. Lo sappiamo dalla Chiesa cattolica e dal Medioevo. Oggi c’è qualcosa di simile in paesi come l’Afghanistan o la Corea del Nord!

    Prima delle elezioni i NEOS erano chiaramente contrari al divieto dei social media, oggi voterebbero a favore, proprio come con il trojan federale. I NEOS si stanno arrendendo in questo governo.

    https://www.krone.at/4038823

    https://www.oe24.at/a/social-media-verbot-vor-einigung-plattformen-sollen-alter-kontrollieren-900101679

    A rigor di termini, anche i Verdi sono favorevoli al divieto dei social media:

    https://www.oe24.at/oesterreich/politik/jugendverbot-fuer-social-media-gruene-blitzen-bei-regierung-ab/631323693

    Alla fine rimane un FPÖ rafforzato perché è l’unico partito che si difende dai continui divieti dei partiti tradizionali SPÖ e ÖVP.

    Ringraziamo SPÖ e ÖVP se alle prossime elezioni avremo un calcio di cancelliere!

    Quelle: https://apa.at/produkt/apa-wahltrend/

    https://i.redd.it/xfoj0d7a8yeh1.png

    di WienerPirat

    Share.

    34 commenti

    1. Serena_Sers on

      Außerhalb der Reddit Bubble ist eine große Mehrheit (je nach Umfrage zwischen 70 und 85%) für ein Verbot für Jugendliche.

    2. clusterb on

      Ich glaube das Gegenteil. Ich behaupte die meisten FPÖ Wähler holen sich ihre „Information“ von Social Media. Dass internationale Player dort viel Geld investieren um freundliche Regierungen zu unterstützen, ist kein Geheimnis (Russland ❤️ FPÖ). Nach meinem Geschmack könnte das alles viel strenger und weitreichender ausfallen.

    3. Klar spielt ihnen das alles in die Hände. Es gehört aufgeklärt und nicht verboten. Verbote dieser Art bzw. wie sie in Österreich umgesetzt werden bringen garnix.

    4. Du kannst halt auch deine Politik nicht danach ausrichten “was kann ich machen das nicht in irgendeiner Form von der fpö für propaganda ausgeschlachtet werden könnte?”. Weil dann machst du 4 Jahre gar nix. Und das wird erst recht ausgeschlachtet.

      Völlig unabhängig davon was ich hiervon im Einzelfall halte.

    5. TheGentInSuit on

      Während man der derzeitigen Regierung mehr als genug valide Kritik entgegenbringen kann, finde ich nicht, dass man denen die komplette Schuld zuschustern kann. Wer wählen darf ist mündig. Man kann durchaus auch anders für Veränderung einstehen, ohne die FPÖ zu wählen. Dementsprechend sollte man sich bei den FPÖ-Wähler:innen für einen Kanzler Kickl und den ganzen menschenunwürdigen Scheiß der damit folgt, bedanken.

      Wer die FPÖ wählt, tut das aus miner Sicht aus zwei Gründen (korrigiert mich gerne):

      1. Man vertritt die Werte, die die FPÖ vertritt.
      2. Man wählt sie aus Protest.

      Die erste Menge wird man nicht dazu bekommen, menschlicher zu wählen wenn das Wertesystem so gut passt. Die zweite Gruppe hingegen, könnte man mit Mobilisierungen gegen die Missstände, die existieren davon abbringen. Dafür müssten wir aber halt alle irgendwie solidarisch gegen die Missstände vorgehen, wobei dieses Vorgehen eben nicht das Protestwählen ist.

    6. abiona15 on

      Sicher, weil Jugendliche weniger Propaganda zu sehen bekommen sollen, wählen die Leut mehr FPÖ. o.O

      Könnts ihr Doomsayer und Otti-Band-Fans bitte aufhören, die Leut wählen eh zu einem Drittel die F, bis zur nächsten Wahl werdets eich dich bitte noch gedulden können.

    7. Wrong-Warthog-9294 on

      Warum reden wir uns immer ein, dass jede sinnvolle oder unsinnige Maßnahme der FPÖ helfen muss?

      Eine FPÖ hat für genau garnichts auch nur irgendeine umsetzbare Lösung.

      Überall steht immer “aber jetzt bekommt die FPÖ über 40%”

      Warum schreibt man sowas? In der Hoffnung, dass es wirklich eintritt, wenn man es oft genug schreibt?

      Die FPÖ ist nicht stark, weil sie gute Lösungen hat, die FPÖ ist stark, weil sie permanent als unumgängliche “Lösung” hochgeschrieben wird.

    8. Worried_Comedian1795 on

      sry aber den größten Boost kriegt die FPÖ von den anderen Parteien !!!! Das ist einfach nur mehr verblödet in unserem Land !!!

    9. Rudirudrud on

      Alles spielt der FPÖ in die Hände.

      Wenn etwas wirklich schlecht ist, dann spielts denen in die Hände.

      Wenn es eigentlich etwas gutes ist, verkauft es die FPÖ als etwas schlechtes und die Dummheit der WählerInnen spielt denen ebenfalls in die Hände.

      Beispiel Klimawandel, Corona, Rechtes Gedankengut……

      Wir können eigentlich nur zusehen, wie die Dummheit uns in den Abgrund führt. Du kannst defacto überhaupt nichts machen, dass die FPÖ Stimmen verliert. So oder so nicht.

      Das einzige. was ein Weg wäre -> es müsste eine neue rechte Partei geben, damit deren Lager gespalten wird. Hat bei Corona mit der MFG auch gut funktioniert.

    10. Senior-Sir4394 on

      > Am Ende bleibt eine gestärkte FPÖ, weil sie die einzige Partei ist, die sich gegen die ständigen Verbote der Mainstreamparteien SPÖ & ÖVP wehrt.

      auch nur um sich als anti-establishment zu inszenieren. Ich darf an den „Kickl-Trojaner“ erinnern. Die blauen sind nur dagegen weil sie in Opposition sind, das ist der absolut einzige Grund. Eigentlich wollen sie ja einen Polizeistaat/Überwachungsstaat haben, das merkt man an ihrer vergangenen Politik und das passt auch sehr gut zu einem rechtsradikalen Haufen.

      Die anderen Parteien „sind halt wenigstens ehrlich“ in dem Belangen, könnte man sagen. Gut ists natürlich trotzdem nicht und sie sollten sich schämen.

      Wenn ihnen wirklich etwas an den Kindern liegen würde, würden sie ihre Position im EU Parlament nutzen um Social Media Platformen dazu zu zwingen ihre Algorithmen grundlegend zu ändern. Wenn ihnen wirklich etwas an den Kindern liegen würde, würden sie Medienkompetenzen & Sozialkompetenzen intensiv ins Schulcurriculum aufnehmen. Aber nein! Die Schule ist primär dazu da um Arbeiter auszubilden.

    11. SovietGrowth on

      Ich bin für ein generelles Smartphoneverbot. Es echt beängstigend was für eine sedierende Wirkung dieses Gerät auf das menschliche Verhalten hat. Überall Smartphonezombies. Auf der Arbeit, in der U-Bahn, im Gym, im Restaurant. Es gibt keinen öffentlichen Ort mehr wo ich diese Geräte nicht dauernd sehe.
      Schrecklich.
      An die Person, die mir Doppelmoral vorwerfen will, ja auch ich Süchtiger würde langfristig davon profitieren.

    12. B1ACKT3A on

      Ich bin auch klar gegen das Social Media Verbot, und trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen die FPÖ und deren Takes in dem Thema ernst zu nehmen. Dass die Zulauf bekommen hat mehr als nur inhaltliche Gründe. Es ist nicht die Partei und deren Programm. Es sind die Geschichts- und Bildungsfernen Menschen die sich an diese Partei hängen. Das einzige was in die Hände der FPÖ spielt sind ungebildete Menschen die and diese Partei glauben. Da kannst genauso eine Ente mit Hitlerfrisur statt Kickl haben und es hätte den gleichen Effekt auf deren Wählerschaft.

    13. MrPiratePete on

      Ein Booster für die FPÖ? Weiß ich nicht. Ein Verlust für die SPÖ? Definitv.

      Die SPÖ hat uns bei den Themen bzgl. digitaler Überwachung in den letzten Monaten nur an der Nase herumgeführt. Über Monate hinweg wurde z.B. versprochen, sich gegen ChatControl einzusetzen, nur um dann bei jeder Abstimmung pro ChatControl zu stimmen. Jetzt kommt auch noch die Verifizierungspflicht über IDAustria (Stand ZIB von gestern) und somit flächendeckender Überwachung von Social Media unter dem Deckmantel “Man muss ja die Kinder schützen”.

      Es ist halt einfach wirklich traurig, wie das freie anonyme Internet Stück für Stück abgebaut wird. Screentime für Kinder von 12 Stunden pro Tag ist nicht gut, keine Frage. Aber bitte, da sind die Eltern in der Verantwortung und nicht die gesamte Bevölkerung. Vielleicht wäre es mal sinnvoll Plattformen in die Pflicht zu nehmen ihre Algorithmen weniger darauf auszulegen, dass sie Rage- und Doom-scrolling provozieren. Vielleicht sollten wir Regeln schaffen die Netzwerke wie X (aber auch Reddit) härter bestrafen, wenn sie genutzt werden um Deepfakes oder illegale Sachen zu teilen. Vielleicht könnte man Jugendlichen im echten Leben alternativen zum Internet bieten statt Aufenthaltsräume und Sozialarbeit weiter zu kürzen. Nein, stattdessen wird wieder, wie bei jedem anderen Thema, der schwarze Peter der Bevölkerung zugeschoben und die Großkonzerne lachen sich ins Fäustchen.

      Und mal abgesehen davon, jetzt komplettes Social Media Verbot für Jugendliche ist ja auch absoluter Schwachsinn. Kollateralschaden für jeden Jugendlichen, der einzigartige Hobbies hat (z.B. Züge) und/oder z.B. Queer ist. Das sind Kinder/Jugendliche die in den Schulen oder am Land oft keinen Anschluss finden und wahrscheinlich auch noch gemobbt werden und nur durchs Internet trotzdem “Ihre Community” und Anschluss finden. Denen nimmst du jetzt auch wieder den kompletten SafeSpace weg…wo ist das Schutz für Jugendliche?

      Und ich gehe einen Schritt weiter: Die Grundidee des Internets ist es doch, dass es ein freier Ort ist, an dem sich Menschen unabhängig von staatlicher Kontrolle austauschen können, ohne ihren Ausweis angeben zu müssen. So schafft man jetzt schon mal Mechanismen die Neo-Faschisten nutzen können, um ihre Autorität auch im Netz ausüben zu können. Viele Menschen sind angewiesen darauf das Netz anonym Nutzen zu können. Queere Menschen die unterdrückt werden, Journalisten, Aktivisten und viele andere… Es ist im besten Fall ein Ort an dem Menschen sich und Ihre Identität ausleben und erkunden können und klassenunabhängig Zugriff auf das gesamte Wissen der Menschheit bekommen. Wir steuern geradewegs auf einen Überwachungsstaat zu, der mit den falschen Leuten / der falschen Partei an der Macht sehr schnell Ausmaße annehmen kann, die wir uns jetzt noch gar nicht vorstellen können.

      Aber man kann auch einfach so tun als wäre eine (bis jetzt) mit VPN umgehbare Sperrung die Lösung für alle Probleme, die wir mit dem Internet haben.

      Keiner braucht sich noch über unsere Wahlprognossen wundern.

    14. psmithrupert on

      Bedanken kann man sich nur bei den Wählern. Denen von der FPÖ genauso wie den anderen. Aber primär bei dem FPÖ-Wählern. Wenn dir in deiner Abstiegsangst und deiner Unzufriedenheit mit dem Lebensstandard und dem (zugegeben äußerst hilflosen) Versuch den irgendwie zu erhalten, nichts anderes einfällt als diese blau-braune Unfähigentruppe zu wählen, dann bist du (also nicht du OP, sondern das kollektive Du) entweder mit denen ideologisch auf einer Wellenlänge oder es gehts dir noch zu gut. Aber nachdem ja 40 % offenbar die FPÖ wählen wollen, wird sich letzteres ja ohnehin bald ändern. Es bleibt nur zu hoffen, dass wir dieses Mal um den Genozid herumkommen. (Wobei, so ein kleines Pogromerl, hätt ma eh schon länger nicht mehr g’habt und ist eigentlich eine lieb gewonnene Tradition in Österreich, von dem her, wärs eh wieder mal Zeit /s)

    15. Jax_Dandelion on

      37,1% als ob wir so viele Leute haben die sich hitler anschauen und denken „also den brauchen wir wieder“

    16. No-Version-4248 on

      naja – nachdem (kommt zumindest mir nur so vor) ihren Brainrot über social media verteilt und eher weniger über die Klassichen Kanäle kann ich mir vorstellen das die sehr aktiv wieder aufmotzen werden (“sie wollen uns zum schweigen bringen!”)

    17. ragazzia on

      Ist halt irgendwie schwierig.
      Fast jede Person verwendet social media. Ich stelle mal die kühne Behauptung auf, dass die weniger gebildeten Menschen sogar eher verwenden wie die sehr gut gebildeten.

      Dazu kommt dann eben dass die weniger gebildeten Menschen tendenziell eher dort ihre Informationen beziehen und keine Nachrichten Apps oder Zeitungen lesen – schon gar keine Qualitätsmedien.

      Und dann spielt er in der Fakt rein dass jeder in seinem social Media feet quasi seine eigenen Nachrichten Loop kreiert und dass diese Apps auch so gemacht sind dass sie möglichst süchtig machen. Man möglichst viel Zeit darauf verbringt.

      All das spielt Demokratiefeiden und rechten Populisten in die Hände.

      Aber das ist nur meine Meinung.

    18. dev_ating on

      Als würden uns die Blauen nicht überwachen, wenn sie könnten. 

    19. nehalist on

      >weil nicht mehr jeder frei das Internet nutzen kann. Das ist so als würde man Bücher verbieten.

      Das könntest du 1:1 bei Pornos argumentieren (oder fast, TikTok mit Büchern zu vergleichen wär eher brutal). Hat halt negative Auswirkungen auf Kinder.

      Die FPÖ ist da auch nur dagegen weil sie am mit Abstand meisten für Social Media ausgeben und sie verstanden haben dass man junge Wähler so abholen kann bzw. schonmal “vorbereiten” kann.

    20. Special_Abrocoma_318 on

      Wenn Kickl die nächste Wahl gewinnt, dann fix nicht wegen des Social-Media-Verbots für Kinder. Sondern eher wegen:

      Ständig steigende Abgabenquote, absurde neue Steuern, keinerlei Handhabe gegen straffällige Asylwerber/-berechtigte, generell ein absurdes Asylsystem, ein zunehmend überforderter Sozialstaat, weniger Leistungen im Gesundheitsbereich, etc etc…

    21. Dense-Promotion-8125 on

      Sicher auch ein paar Promille. Aber Social Media ist für die meisten eher irrelevant. Denke ich. Außer man verkauft es tatsächlich als autoritäre Unterdrückungsmassnahme

    22. user-more-unknown on

      Alle regen sich immer über die FPÖ auf aber die anderen Parteien machen es ihnen halt auch zu einfach zuzulegen.

    23. Das ist halt Demokratie 

      Persönlich wäre ich für Neos
      Gott sei Dank gewinnt nicht KPÖ oder SPÖ

    24. Odra_dek on

      Kann man eigentlich auch gegen das Verbot sein ohne die FPÖ zu mögen?

    25. Soft-Cat6720 on

      ja, die Leute werden durch social media immer dümmer und glauben dem erstbeste Scherenschleifer.

      Nur wenn die Leute ein wenig nachdenken würden, dann würden sie gar so manches Haar in der FPÖ Suppe finden?

      War es nicht gerade ein Innenminister Herbert Kickl, der im Jahr 2018 das Briefgeheimnis verwässerte? War es icht ei Herbert Kickl als Innenminister, der es der Polizei ermöglicht, auf private Videokameras zugreife zu dürfen?

      Und war es nicht ein Innenminister Kickl, der den Staatstrojaner für alle hier im Land einführen wollte? Wo jeder Tag und Nacht bei Nutzung des internets überwacht hätte sollen?

    26. Level_Tumbleweed8908 on

      So wie es umgesetzt wurde nicht verwunderlich und die FPÖ ist in der bestimmten Frage  halt wirklich freiheitlich.

    27. Legitimate_Basis_733 on

      > Bücher verbieten. Das kennen wir ja von der Katholische Kirche und vom Mittelalter.

      Wie bitte? Die katholische Kirche waren mit der Grund, dass Bücher überhaupt geschrieben und erhalten wurden.

      Aber sonst, ja, sehr idiotisch. Bis 15 sind es komplett Unmündige, und mit 16 dürfen sie instant wählen.

    28. Also, ein Alterslimit für Social Media mit Bücherverbrennungen, der katholischen Kirche im Mittelalter, Afghanistan und Nordkorea gleichzusetzen, ist nicht nur historisch fragwürdig, sondern relativiert echte Diktaturen und tatsächliche Zensur. Nach deiner Logik wäre auch das Wahlalter Zensur, Alkohol bzw. Tabakgesetze wären Unterdrückung und die FSK bei Filmen wäre ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, oder? Also quasi alles, was Altersgrenzen hat, wäre plötzlich eine Diktatur.

      Dabei zeigen immer wieder Studien, dass Social Media darauf optimiert ist, Aufmerksamkeit und Bildschirmzeit zu maximieren. Zudem gibt es zu genüge Zusammenhänge mit mehr Angst, Depressionen, Schlafproblemen, Cybermobbing und Suchtverhalten bei Kindern und Jugendlichen. Und genau deshalb gibt es gute Gründe für Altersgrenzen, wie bei anderen potenziell schädlichen Produkten.

      Sorry, aber du versuchst hier explizit ein Verbot als einen potenziellen “Boost” einer politischen Partei rein zu drücken. Denn wer Jugendschutz mit Diktatur verwechselt, hat entweder den Begriff “Zensur” nicht verstanden oder verharmlost, was echte Zensur tatsächlich bedeutet.

    29. desteufelsbeitrag on

      Food for thought:

      Social Media ist einer der Hauptgründe, warum die FPÖ (und alle anderen Ein-Satz-Lösung-für-Alles-Gruppierungen) überhaupt so einen kometenhaften Aufstieg hinlegen konnten.

      Weiß ned, inwiefern wir jetzt zusätzliche Panik schieben müssen, weil gefühlt heißts eh bei allem, wurscht was gemacht oder nicht gemacht wird, dass es “der FPÖ hilft!!!11!!”. Die Informationsbeschaffung über Häppchen und Schlagzeilen macht ernsthafte Diskussion über relevante Themen aber leider nicht einfacher und der SoMe-Algorithmus, der Skandalisierung und daraus resultierende Interaktion überproportional belohnt, verstärkt diesen Trend auch noch. Und wäre die Regierung für unregulierte Social Media, dann könnt die FPÖ genauso leicht einfach die Gegenposition vertreten und bei der Empörungsgesellschaft genauso punkten.

      Fazit: Dieses präventive Anscheißen wegen prognostizierten Wahlergebnissen von 9 Millionen ~~Teamchefs~~ Politikexperten hilft der FPÖ genauso.

    30. PrestigiousAccess765 on

      Welches Social Media Verbot? Ich bin 31 – da gibt es kein Verbot

    Leave A Reply