Il nuovo rapporto di Žilinka per la NR SR suona come un atto d’accusa al governo: evasione fiscale perseguita della metà e diminuzione artificiale della criminalità

Lo stesso procuratore generale, che nel 2022 utilizzò la sezione 363 per annullare le accuse contro le figure chiave dell’attuale coalizione, invia oggi al parlamento un documento che in più punti funge da critica diretta alla politica del governo e ai suoi passi legislativi.

La critica più dura da parte della Procura riguarda il modo in cui la coalizione sta spingendo per modificare le leggi. Nel rapporto Žilinka sottolinea apertamente che la costante elusione della procedura di commento standard e l’introduzione delle leggi in una procedura abbreviata esclude il pubblico professionale. Secondo lui il risultato sono regolamentazioni di scarsa qualità e soprattutto un indebolimento diretto dei principi dello Stato di diritto e della prevedibilità del diritto.

Allo stesso tempo, le statistiche del rapporto rivelano che la diminuzione della criminalità dichiarata dalla coalizione è in gran parte solo un trucco di carta. La significativa diminuzione dei casi perseguibili è stata causata dalla modifica del codice penale, che ha aumentato i limiti del danno e ha abolito la criminalità per piccoli furti ripetuti. Nel 2025, rispetto all’anno precedente, il numero delle persone perseguite per reati fiscali è diminuito fino al 57,6%, quello per furti immobiliari di oltre il 44%. Pertanto la criminalità non è realmente diminuita, semplicemente non è più considerata un reato.

Nell’ambito della lotta contro la corruzione ai massimi livelli dello Stato, il Procuratore generale parla di una situazione catastrofica, poiché dopo l’abolizione della Procura speciale non è stato scoperto un solo caso del genere in tutto il 2025. Un dettaglio interessante è anche l’uso della sezione 363, che nel 2025 la Procura ha utilizzato in dozzine di casi nella direzione opposta – ha annullato le decisioni con cui l’evasione fiscale i procedimenti giudiziari sono stati interrotti prematuramente a causa dei termini di prescrizione.

L’intero rapporto conferma quindi le riserve degli esperti circa l’impatto della modifica penale sull’applicazione della giustizia in Slovacchia. Resta la questione quando e se i deputati arriveranno a questo documento, dal momento che il Parlamento non ha nemmeno discusso il precedente rapporto per l’anno 2024.

Come ti senti a riguardo? Crede che la coalizione rinvierà nuovamente il rapporto a tempo indeterminato?