Sono già pronto per i voti negativi e l’odio, ma voglio solo una risposta a questa domanda. Ho provato su internet ma non riesco a trovare nulla. Perché esattamente i giudici svizzeri sono così morbidi quando si tratta di pronunciare condanne autentiche? Non sto parlando di condanne per furto di cibo o di multa non pagata, ma di veri e propri crimini violenti. Oggi, [a man from New Zealand](https://www.20min.ch/fr/story/winterthour-zh-le-neo-zelandais-qui-a-mis-le-feu-a-un-homme-envoye-en-therapie-103117370) ottenuto 33 mesi di carcere (sotto forma di terapia) per aver tentato di bruciare vivo qualcuno (omicidio). Nessuna espulsione dal territorio. Il suo compagno svizzero, anch’egli partecipante, ha avuto solo 13 mesi. La settimana scorsa, [two sisters from Vaud](https://www.letemps.ch/suisse/deux-vaudoises-reconnues-coupables-de-soutenir-l-etat-islamique-ne-planifiaient-pas-pour-autant-un-attentat) che si sono dichiarati colpevoli di essersi unito all’Isis nel 2015 è stato condannato rispettivamente a 14 e 18 mesi di carcere. Nessuna espulsione per i non svizzeri. Potrei trovare innumerevoli esempi di giudici svizzeri che hanno pronunciato condanne ridicole a persone realmente pericolose, ma perché??? Capisco perfettamente che le persone non vengano punite eccessivamente per cose come il possesso di erba o le violazioni del codice stradale, ma l’adesione a un’organizzazione terroristica e il tentato omicidio mi sembrano una spinta.
https://old.reddit.com/r/Switzerland/comments/1d4dcdu/why_are_swiss_judges_so_weak_and_soft/
di Wonderful_Setting195
6 commenti
Same same all across European countries.
Because we follow the law.
Because the press, yourself and any normal citizen doesn’t know about any priors or anything at all except the juicy details of those culprits smeared in the press.
A judge has the entire story, history and records of these people and should judge accordingly, not based on what the press and the public opinion thinks or supposedly knows.
If any judge would follow public opinion, then they would be biased and a lot of innocent people would be behind bars…
Because there’s little evidence that harsher penalties actually reduce crime.
It’s trivial but maybe not obvious: harder sentences do not help anyone.
Otherwise the death sentence should stop most criminals to risk getting one. Yet we see high crime rates in countries with the death penalty.
Social issues cause crime, poverty causes crime, being a young male without perspective causes crime. None of these can be solved by harder sentences.
Ok, since you asked for it, I downvoted.
Subjective sentiment with random examples won’t work when it comes to prove your point.