Perché, in quanto consumatore occasionale di erba, non sosterrò la sua legalizzazione?

Vorrei iniziare questo post con un “disclaimer” sul fatto che ciò che è scritto di seguito non ha lo scopo di convincere le persone su come votare nel referendum del 9 giugno (spero che le persone con diritto di voto siano abbastanza intelligenti da prendere una decisione al riguardo problemi). Il fatto è che mi annoio un po’ più del solito in questo venerdì piovoso, e ho visto in molti punti del dibattito sulla legalizzazione della marijuana affermazioni incomplete e, in alcuni casi, fuorvianti. 1. I sostenitori della legalizzazione spesso difendono la loro posizione con l’idea che le conseguenze legali penali sono sproporzionate rispetto al reale “pericolo” rappresentato dall’erba. Il tutto viene presentato come avente conseguenze a lungo termine per un individuo catturato dalla polizia con solo uno spinello a causa di un procedimento giudiziario. Il problema con questo argomento è che la marijuana è depenalizzata in Slovenia. In pratica, ciò significa che la polizia scrive una multa, solitamente per un importo di 40 euro, di cui l’individuo può pagarne la metà entro otto giorni. È vero che aggiungono circa 100 euro di spese processuali. È vero che negli USA le persone vengono condannate a lunghe pene detentive per il possesso di piccole quantità di erba, ma per fortuna la Slovenia non è gli USA e in realtà non ci sono praticamente conseguenze dovute allo status dell’erba (non si può fumare erba per un po’ per ripagare la multa di 100€). Inoltre, nella maggior parte dei casi è estremamente facile evitare di interagire con la polizia. Non si fuma in un luogo pubblico, non c’è multa, nessun problema. 2. Un altro argomento è che la legalizzazione fornirebbe allo Stato un’ulteriore fonte di denaro che andrebbe a scapito delle accise che lo Stato imporrebbe sulla vendita legale di erba. Questo è vero, ma ogni anno lo Stato aumenta le accise sulle bevande zuccherate, sugli alcolici e sui prodotti del tabacco, ma non fanno una differenza significativa per le casse statali. Inoltre, la tassazione dell’erba si collega perfettamente al punto successivo. 3. L’idea che la legalizzazione dell’erba ridurrebbe o addirittura eliminerebbe il mercato nero. Il mercato legale non potrà mai competere con il mercato nero già esistente. La tassazione e la regolamentazione dell’erba influenzeranno il suo prezzo da parte dei venditori legali. Perché dovrei comprare erba legale ad un prezzo, diciamo, di 10-12€ al grammo, se posso acquistare erba di qualità forse migliore a buon mercato per 7€ al grammo sul già consolidato mercato nero? Inoltre, la legalizzazione ridurrebbe lo stigma legato all’erba e probabilmente aumenterebbe il numero di consumatori che molto probabilmente acquisterebbero erba sul mercato nero a causa del mercato legale non competitivo. Inoltre, la maggior parte dei profitti degli spacciatori provengono dalla vendita di altre sostanze, principalmente cocaina. 4. La stragrande maggioranza dei sostenitori della legalizzazione dell’erba esagera le sue proprietà positive per la salute individuale e per lo più ignora le sue proprietà negative, che sono in effetti rare, ma esistono. Inoltre non disponiamo di molti dati sulle conseguenze a lungo termine della legalizzazione dell’erba sulla salute della popolazione, ma negli Stati Uniti occidentali, che hanno legalizzato l’erba anni fa, ci sono alcuni indicatori che parlano delle conseguenze negative della legalizzazione . Soprattutto con una percentuale notevolmente aumentata di schizofrenia tra i giovani, che può essere collegata all’abuso di marijuana (fonte: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/schizophrenia/symptoms-causes/syc-20354443). Va aggiunto qui che la causa più probabile è la concentrazione estremamente elevata di THC nei prodotti alimentari contenenti marijuana (biscotti, biscotti, brownies, caramelle, ecc.), che potrebbe essere facilmente evitata regolamentando il contenuto di THC nei prodotti legali, ma i prodotti con un contenuto più elevato verrebbero molto probabilmente venduti sul mercato nero. Inoltre, non voglio trascurare le proprietà salutari positive che ha in particolare il CBD nell’erba, ma lasciare che sia la professione medica a decidere chi è sano e cosa. O in altre parole, se vogliamo legalizzare l’erba per le sue proprietà benefiche sulla salute, legalizziamola esclusivamente per scopi medici (non avrei mai pensato di essere d’accordo con il punto di vista di Milan Krek, ma eccoci qui). 5. C’è poi la questione dell’impatto sull’ambiente internazionale. La legalizzazione dell’erba in Slovenia potrebbe significare che la Slovenia diventa una buona zona per vendere erba ai mercati neri dei paesi vicini che non hanno (ancora) legalizzato l’erba. So che in linea di principio questo non è un problema “nostro”, ma penso comunque che sia saggio considerare anche questa possibilità. Un ulteriore problema è il settore del turismo della marijuana, che è una caratteristica dei mercati legali come i Paesi Bassi, dove la popolazione non è più così comprensiva nei confronti dei turisti che arrivano nel loro paese esclusivamente a causa dello status legale della marijuana (gli sloveni sono infastiditi camper tedeschi sulle nostre autostrade). Vorrei concludere con l’opinione che io stesso non vedo l’erba come un male serio nella nostra società che dovrebbe essere sradicato con qualsiasi mezzo. Tuttavia, difendo l’opinione che l’attuale regolamentazione legale di questa sostanza sia del tutto adeguata e sufficiente e corrisponda a una sorta di status grigio che ha l’erba nella nostra società. Eventuali cambiamenti in questo settore potrebbero portare conseguenze a cui la maggior parte delle persone a questo punto non pensa, ma si dedica principalmente a qualche competizione internazionale, che prima raggiungerà qualche obiettivo artificiale e mostrerà così il progresso della loro società sulla scena internazionale. Mi dà fastidio anche il fatto che l’intero referendum mi sembri un invito, con il quale il polo politico di sinistra sloveno vuole portare la maggior parte possibile del suo elettorato alle elezioni del Parlamento europeo, che negli ultimi anni sono diventate piuttosto delusa dai risultati ottenuti dall’attuale governo e di conseguenza demotivata a continuare a sostenere le elezioni. Soprattutto su quelli che la maggior parte degli sloveni non prende troppo sul serio. Questa opinione è supportata anche dal fatto che il referendum è solo consultivo e che non vengono presentati dettagli su come il paese si muoverebbe riguardo all’eventuale legalizzazione dell’erba. Ma basta con questo. In questo sottolettore si discute più che a sufficienza sulla politica slovena e nel 100% dei casi non portano a nulla di costruttivo. Un ulteriore aspetto puramente personale che mi rende contrario alla legalizzazione è che mi dà non poco sui nervi. Sì, sì, sì, ho sentito la tua lezione centinaia di volte su come il verde guarisce. Ora stai zitto e passa quello spinello così non va sprecato! Scherzi a parte. Questa è puramente la mia opinione e non mi aspetto che tutti voi siate completamente d’accordo. Fortunatamente, viviamo in una democrazia in cui possiamo decidere insieme su questi problemi. Tl;dr: secondo me, i sostenitori della legalizzazione non riescono a vedere le potenziali insidie ​​che la legalizzazione può presentare. Penso anche che l’attuale assetto giuridico sia perfettamente corretto. Grazie per essere venuto al mio Ted Talk.

https://old.reddit.com/r/Slovenia/comments/1d4y36g/zakaj_kot_občasen_uživalec_trave_ne_nameavam/

di Ablaze99