Ciao a tutti, nel mio tragitto giornaliero devo attraversare una strada che incontra un incrocio a T. Purtroppo capita spesso che attraverso la strada i veicoli che escono dall’incrocio a T, anche l’autobus pubblico una volta, mi suonano il clacson. L’autista dell’autobus si è addirittura avvicinato minacciosamente a circa 20-30 cm, apparentemente per chiarire i suoi “diritti”. È cambiato qualcosa nello STVO? Mi hanno insegnato 30 anni fa che i pedoni già sulla strada hanno sempre la priorità sui veicoli che svoltano sulla stessa strada? L’immagine è allegata per mostrare il punto approssimativo di attraversamento.
https://i.redd.it/gn8j7ylbua5d1.jpeg
di smoothvibe
11 commenti
Wenn da ka Zebrastreifen ist dann hast du mal grundsätzlich Nachrang und je nachdem wo der nächste ist begehst hast du sogar Nutzungspflicht.
Seid ihr alle deppat? Natürlich hat Fußgänger Vorrang gegenüber abbiegenden. So funktioniert jede Scheiss Kreuzung seit anbeginn der zeit
Also wennst öfters angehupt wirst, dann wirst nicht jedes mal schon mitten auf der Straße sein.
Sorry aber wenns ein zwei mal vorkommt, sinds vermutlich deppate Autofahrer, aber wenn das wirklich so regelmäßig passiert wie du sagst klingt das einfach danach wie wenn du, genauso wie die Autofahrer ned jedes mal genau schaust oder sonst was.
Vielleicht rennst du immer so auf die Straße dass dich die Autos erst zu spät sehen, zb.
Also ein bissl weiter die Straße rein über die Straße gehen, weil ohne schutzweg bist du verpflichtet die Straße so zu überqueren dass du den Verkehr nicht behinderst.
https://autorevue.at/ratgeber/fussgaenger-rechte-strassenverkehr#:~:text=Auch%20au%C3%9Ferhalb%20von%20Schutzwegen%20d%C3%BCrfen,Feldweg%20oder%20einer%20vielbefahrenen%20Bundesstra%C3%9Fe.
Deine Beschreibung is halt echt dürftig, da können einfach so viele Faktoren sein die wir alle miteinander ned kennen, aber es is definitiv nicht normal dass man immer und immer wieder beim überqueren einer Straße angehupt wird außer ma verhaltet sich selbst auch nicht immer richtig
[deleted]
Ein Fußgänger, der eine Fahrbahn (ohne Zebrastreifen) quert, hat Nachrang gegenüber den Fahrzeugen auf dieser Fahrbahn (gilt auch für Radwege).
Ist da ein Fußgängerübergang? Dann hast du IMMER Vorrang.
Querst du die Straße, ohne dass da ein Fußgängerübergang ist, dann hast du Nachrang und wirst zurecht angehupt.
Wenn kein zebtrastreifen dort ist hast da nix verloren/nachrang natürlich?!?
das schwächste glied des verkehrs hat immer vorrang – ein schöner satz 😁 … befindet sich der fußgänger bereits auf der straße und überquert, dann haben alle anderen nachrang – fahrradfahrer wie autofahrer, bus, lkw, etc. und auch scooterfahrer. ist der fußgänger noch nicht auf der fahrbahn sollte sie/er das fahrzeug gut beobachten ob es langsamer wird, eventuell die person zeichen gibt. dann liegt es im eigenen ermessen die gefahr der situation abzuschätzen – im zweifelsfalle besser warten. ich habe schon erlebt, dass fußgänger ohne zu schauen einfach weitergehen – no risk, no fun
Warum kommentieren Leute bei rechtlichen Fragen ohne sich wirklich auszukennen? Entweder man weiß, wie es rechtlich geregelt ist und nennt/zitiert den entsprechenden Paragraphen oder man lässt es bleiben. Im Zweifel ist nichts kommentieren besser als so wie hier im Thread Halbwahrheiten als Fakten zu bringen.
Generell gilt: wenn da kein Zebrastreifen ist hast du den Verkehr als Fußgänger weder zu behindern noch zu gefährden. Bedeutet als für jeden der noch zwei funktionierende Gehirnzellen hat: Du hast die Fahrbahn bei ankommenden Verkehr (von beiden Seiten) nicht zu betreten!
Mach aber einfach weiter so – Darwin regelt.
Das sagt die Straßenverkehrsordnung
Die Antwort ist eindeutig: Abbiegende Autofahrer müssen auf Fußgänger warten, bis sie die Straße überquert haben. So schreibt es Paragraf 9 Abs. 3 der Straßenverkehrsordnung (StVO) vor. Denn Fußgänger haben an Kreuzungen und Einmündungen Vorrang vor abbiegenden Fahrzeugen