Com’è possibile che i laureati, che altrimenti tendono ad essere di sinistra, abbiano scelto maggiormente il DNA?
https://www.reddit.com/gallery/1dc4yuq
di meme_is_no_sin
Com’è possibile che i laureati, che altrimenti tendono ad essere di sinistra, abbiano scelto maggiormente il DNA?
https://www.reddit.com/gallery/1dc4yuq
di meme_is_no_sin
12 commenti
https://preview.redd.it/z5nf01zg8m5d1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=16eebd73c3a6e8d9da43c0865bd940882955a448
Die Schwankungsbreiten sind da gar nicht so ohne
Ws Protest. Eine Partei is reudiger als die andere
Weils genug dumme Akademiker gibt,
Interessant, dass DNA beim tertiären Bildungsabschluss am meisten Prozent hat.
Am Meisten is in dem Fall 5 % Kollege 🤷♂️; Ma soll vl über die „ Lehre“ sprechen. Außerdem frag ich mich wie das erhoben werden soll bitte? Schwankungsbreiten von 10 % können sichs einmagerieren.
Im Bildungsbereich gibt’s leider viele Schwurbler.
Vielleicht weil es eher Höhergebildete sind, denen der illiberale Konformismus der Corona Zeit extrem am Senkel geht. So extrem, dass die sowas wie DNA in Erwägung ziehen. Oder einfach nur eine extrem schlechte Umfrage, wie sie heute schon andere bewiesen ein Scheißdreck waren
Schau mal wer dort aller auf Alternativ”medizin” schwort, dann hast deine Antwort.
Akademische Titel sind kein Schutzzauber vor deppaten Ideen.
Aber wie schon angemerkt: das Ergebnis eignet sich auf Grund der Schwankungsbreiten kaum für Vergleiche. Vor allem nicht wenn wir von niedrigen einstelligen Prozentzahlen reden.
Welche dieser Gruppen ist eigentlich die größte?
Man muss wohl kein Oberexperte der Statistik sein, um diese Annahme zu einer 2%-Partei in die Kategorie Kaffeesudleserei einzuordnen.
Weil VCHC nicht zur Wahl stand.