Cosa beve effettivamente il 91% degli austriaci? (se il sondaggio è corretto)
https://i.redd.it/qvr80lld8jqc1.jpeg
di kwinz
Cosa beve effettivamente il 91% degli austriaci? (se il sondaggio è corretto)
https://i.redd.it/qvr80lld8jqc1.jpeg
di kwinz
9 commenti
1% sagen es ist zu viel. 90% is afoch nur wurscht
Was spricht gegen ein gut ausgebautes Herr?
Sorry, aber da frag ich mich eher, welchen Lack die 9% drunter denn so gurgeln
Geopolitisch gesehen ist es unnötig mehr fürs Heer auszugeben. Österreich braucht nur ein schein-heer um nicht ohne irgendwas dazustehen aber alles andere ist unnötig ausgegebenes geld das eher in die wohnkrise, integration etc..gehen sollte.
Es Heer kann gern mehr Geld haben, aber halt nur für sinnvolle Dinge. Wir wollen keinen zweiten Eurofighter-Skandal und wir sollten uns halt auch für Gefahren rüsten, die in unserer Sicherheitslage auch zumindest halbwegs realistisch sind.
zB werden wir wohl kaum die besten Panzer brauchen um an Einmarsch der Russen zu verhindern. Viel besser wär da wohl die Investition in Cyberabwehr um Wahlbeeinflussungen etc zu verhindern.
Naja, in den letzten Jahren wurde ja ein relativ großes Budget für das Bundesheer beschlossen und es gibt viele Neuanschaffungen. Die Umfrage ist sehr aktuell und daher kann ich mir vorstellen, dass viele der Meinung sind, dass die aktuellen Mittel ausreichend sind. Abgesehen davon ist die Frage (oder die Auswertung) schlecht formuliert. Nur weil 9% finden, dass zu wenig Geld für das Bundesheer ausgegeben wird, heißt das nicht automatisch, dass 91% finden, dass zu viel ausgegeben wird.
Auf dem Global Firepower Index sind wir schwächer als alle unsere Nachbarländer bis auf (Trivia) >!Slowenien!<. Wichtiger ist, wir bleiben außer internationalen Konflikten, denn ein Krieg mit einem der Top 10 Länder sind wir eh schon screwed.
Bevor wir in Panzer und sonstigen Schmafu investieren, ist es wesentlich sinnvoller Geld für Skyshield oder ein ähnliches Projekt in die Hand zu nehmen.
Sofern ich das richtig verstehe sinds 91% von den 800 befragten. Und wenn ich mich richtig erinnere, hieß es vor den Zeiten von allgemein akzeptierten “Heute” Umfragen auch,das Umfragen unter einer Teilnehmeranzahl von 1200 keine adäquate Grundlage für Hochrechnungen darstellen. Was auch immer das Aussagen will, es is a schas 🙂