Prime avvisaglie di denunce [prišli](https://www.aktuality.sk/clanok/bouYUlH/protestueme-proti-cenzure-oznamenie-borisa-zalu-a-petra-weissa-o-ukonceni-spoluprace-s-dennikom-pravda/) a marzo. Lo hanno sottolineato gli ex politici Peter Weiss e Boris Zala. Nel caso di Weiss, il giornale avrebbe rifiutato di pubblicare un commento regolare e con Zal [zas žiadali](https://www.aktuality.sk/clanok/mE5rPWh/nazor-borisa-zalu-do-ktoreho-chcel-zasiahnut-dennik-pravda-aky-je-naozaj-robert-fico/) editing nei passaggi essenziali. Secondo Weiss il motivo di questi passi è il fatto che entrambi erano critici nei confronti dell’attuale governo. “Personalmente ho riscontrato interferenze nel contenuto degli articoli a favore dell’attuale coalizione di governo sul giornale. Non ero l’unico. Mai nella mia vita avrei pensato di essere censurato in redazione nei miei articoli nel 2024. L’unica via d’uscita per me era dimettermi. Mi sono opposto all’intervento del caporedattore sui contenuti a scopo di censura. Non avevo alcuna garanzia di poter continuare a scrivere sulla Pravda liberamente e in modo indipendente”, ha scritto nel post. L’editore ha riscontrato un problema con l’articolo in cui affrontava le modifiche al codice penale. La coalizione li ha rovesciati all’inizio di quest’anno. Il loro risultato è, ad esempio, l’abolizione della Procura speciale. Bakoš afferma di aver dovuto eliminare dal suo articolo un intero paragrafo in cui dava spazio agli esperti che criticavano le modifiche apportate dal governo al codice penale. “Ho ricevuto anche informazioni dalla redazione che le manifestazioni antigovernative di allora dovevano essere denunciate solo senza mezzi termini. Anche i commentatori, di cui l’opinione pubblica era già informata, non sono sfuggiti alla censura”, ha ricordato. Secondo le informazioni di Aktuality.sk, nelle ultime settimane diversi redattori hanno espresso la loro insoddisfazione per interventi simili del direttore dei contenuti Kamenistý. “Alcuni redattori mi hanno scritto che ho fatto bene. Altri hanno confermato tali pressioni e hanno indicato varie cose. Molti non lavorano più lì. Poi ho anche saputo da uno dei redattori che dovrebbero intervenire nei commenti in redazione. Ho avuto feedback mentre parlavo con uno di persona durante un evento sociale. Ho capito che il mio caso non era unico”, ha osservato Weiss. “La prima volta è stato prima delle elezioni parlamentari, il 25 settembre avrei dovuto pubblicare un commento sulla politica del partito Smer nei confronti dell’Ucraina. L’ho analizzato e criticato. In qualche modo l’ho ingoiato allora. Ma poi mi è successo una seconda volta e subito dopo, due o tre giorni dopo, il direttore dei contenuti, il signor Kamenistý, ha provato a modificare il commento di Boris Zal e a bloccare il mio. Riguardava l’aggressione della Russia contro l’Ucraina e quale dovrebbe essere la nostra risposta ad essa. Così ho deciso di porre fine alla collaborazione”, ha detto ad Aktuality.sk.
[https://www.aktuality.sk/clanok/EKRZkBe/cenzura-vo-velkom-denniku-po-byvalych-politikoch-o-nej-hovori-konciaci-redaktor/](https://www.aktuality.sk/clanok/EKRZkBe/cenzura-vo-velkom-denniku-po-byvalych-politikoch-o-nej-hovori-konciaci-redaktor/)
https://old.reddit.com/r/Slovakia/comments/1dhpwdd/cenzurovanie_spravodajstva_a_aj_vynucovanie_úprav/
di MikiCernakPremier
1 commento
PS: Zaujímavé, že všetkým konšpirátorom, ktorí sa zajakávali kričiac o slobode slova skutočná **vládna cenzúra tlače zrazu nevadí.** Myslia si, že ich sa to nedotkne, ale budú horko prekvapení.