Vale la pena risolvere il Green Deal nell’UE, quando il resto del mondo fa schifo?
https://i.redd.it/4mh4q2utxi7d1.jpeg
di charles666monroe
Vale la pena risolvere il Green Deal nell’UE, quando il resto del mondo fa schifo?
https://i.redd.it/4mh4q2utxi7d1.jpeg
di charles666monroe
21 commenti
Áno
Má, ale zároveň je třeba hlídat hranice až si to tam koci udělaj neobyvatelný. Jen škoda, že znečištění putuje i vzduchem a ovlivňuje celý ekosystém.
Nemá to smysl je to marné jak semeno v peřinách.
Ano má, evropa jde zbytku světa příkladem
Toz, Evropa taky na zacatku 20. stoleti resila zensky volebni prava jako prvni, prestoze je mel zbytek sveta u prdele. Nekde se zacit musi
Nemá, ale lidé musí kuli velké zelené pravdě trpět.
Ano, protože indický vzduch nebude způsobovat onemocnění zde v Evropě. Nejde jen o globální oteplování, ale i o to, že si sereme tam kde jíme a i opice ví, že to není dobrý nápad.
Všichni kradou. Kradeš taky Charlie?
Zas ber to tak, že z 6,67% světových emisí GHG to srazíme alespoň na 4% a bude to stát jen jeden bilion €. To jsou drobný, to mám doma pod polštářem.
Čína registruje zdaleka nejvíc elektroaut a instaluje zdaleka nejvyšší kapacitu OZE. USA masivně investuje do výroby OZE, elektroaut atd. do takové míry že EU řeší jestli nedat na dovoz těch věcí kvůli státní podpoře cla. A všechny větší ekonomiky světa se zavázaly dosáhnout v příštích dekádách nulových emisí. Ale hlavně že kdykoli nějaký stát ze třetího světa postaví uhelnou elektrárnu, běží nějaký dement hned na internet brečet “Ale proč my bysme měli když oni to nedělají? Bééééééééééé!!!”
Indie má více než pětkrát menší emise na člověka než my. Dokud je nedoženem, strč si nějaké stěžování na to co v tomhle směru dělají do prdele.
P.S. Ještě takový detail na závěr – v nerozvinutých ekonomikách může stavba uhelné elektrárny dokonce SNÍŽIT celkové emise, protože zvýší dostupnost tepla a elektřiny pro lidi kteří často předtím vyráběli elektřinu z dieselových generátorů a teplo získávali pálením všeho možného. Uhelná elektrárna je oproti tomu několikanásobně emisně efektivnější.
V principu, nějaký dlouhodobý plán na to, jak ponechat přírodu/ovzduší/atd udržitelné, je rozhodně potřeba. To je podle mě bez debat a rozhodně mi nevadí, že jdeme příkladem. Pokud by nešel příkladem nikdo, tak se nikam neposunem.
Druhá věc je rozsah současného Green Dealu, ale to je na dlouhou diskuzi.
Má to smysl. Green deal není jenom o elektrárnách, ale taky o čistém prostředí v přírodě a ve městech (méně spalin = méně zdravotních problémů = víc ušetřených peněz).
Zkus se podívat třeba na vedlejší Čínu, která ve stavbě OZE překonává Evropu ve velkém. Paradoxně to možná budou oni, kdo jako první dosáhnou plné obnovitelnosti elektřiny nějak mezi 2050-60. Pokud budou chtít, tak i dříve.
To samý s auty. Řada lidí brečí a nadává na “zákazy” spalovacích motorů a literally si ustříkne když se něco zjemní a nebo posune. Přitom ignorují fakt, že velké automobilky plánují spalováky opustit ještě mnohem dříve a některé s tím už začaly. Zatímco spalováky už svého vrcholu v efektivitě dosáhly, elektroauta to teprve čeká a každá generace přinese ještě větší úpravy. A protože tímhle směrem jde víc peněz přesunutých právě ze spalováků, tak můžeme očekávat průlomy, které ta auta ještě zlevní a zefektivní.
Dokud se jádro a uhlí staví na stejnou laťku, tak ne. Naštěstí už EU jádro označila za zelené.
Má cenu řešit vraždu, když Hitler fakticky zavraždil miliony?
“Má cenu aby člověk přestal kouřit, když chlastá jak duuha” ?
Usa, Cina i Indie instalujou solary rychleji nez evropsky zeme. Takze bych to zas cerne nevidel.
https://ourworldindata.org/grapher/installed-solar-pv-capacity?country=IND~CHN~DEU~FRA~ESP~ITA~GBR~USA~BRA
Má cenu nevraždit když vrahové stále pobíhají posvětě?
Nemá, stejně shoříme. Ale s vědomím, že mi za to nemůžeme. To se vyplatí, ne? :))
Prca je ze mame greendeal tu a potom kupujeme lacno z indie a ciny lebo tam není.
Krásný příklad whataboutismu. Ano, má.
Ano, má.