Private leverandører i det offentlige er ofte deciderede scams i min mening. Især de coaches der ikke aner hvad de snakker om.
Teorien lyder det godt men jeg frygter endnu en spare øvelse hvor uvidende aktører får mere plads fremfor reel hjælp
glorious_reptile on
En ekspertgruppe der anbefaler noget, plejer at være et tegn på at regeringen er på vej i den komplet modsatte retning.
friheden on
Man kan jo godt nedlægge de offentlige centre uden at lave private.
Bor selv i et land med private jobcentre og det ligner altså noget man stærkt bør undgå hvis man kan
inabahare on
Eller de kunne bare nedlægge jobcentrene. Pænt sikker på at man ville spare så mange penge i det administative, og i det fysiske og psykiske for dem aom er der, og få flere i jobs da de ikke skal spilde deres tid og energi på det pis
TonyGaze on
Jeg synes på mange måder at det er fedt, at man vil sætte fagligheden hos socialrådgivere fri, men er at lukke jobcentrene vejen frem? Og som både KL og FH pointerer, så virker det her mere som en spareøvelse i forklædning: “effektiviseringer” og “forsimplinger” og så videre er sjældent et tegn på at noget går i den rigtige retning, hvis det er bundet op på så store besparelser.
Hvis man vil spare burde man *starte* med at sætte fagligheden fri, man burde starte med at lade arbejderne selv indrette deres system (mens man beskytter folkets rettigheder og ydelser,) og så tage de besparelser som man derigennem finder. Min tanke vil være, også ud fra rapporten og dækningen af opløbet, at der er mange besparelser at finde i den del af systemet, der i sidste ende bare er overvågning.
FlatAbbreviations746 on
Det at der ikke står hvem eller hvad ekspertgruppen består af, finder jeg yderst underlig.
Jeg er enige med deres præmis, men det at de lægger fokus på privatisering af servicen, lugter lidt CEPOS agtigt.
9 commenti
Ved ikke helt om jeg er for outsourcing til private, resten virker dog fornuftigt.
Jeg er virkelig ærgerlig over at det ikke blev præsenteret på et pressemøde
Edit: et pressemøde der blev sendt på DR
[https://fremtidensbeskæftigelsesindsats.dk/media/ciwecugb/bm-summary.pdf](https://fremtidensbeskæftigelsesindsats.dk/media/ciwecugb/bm-summary.pdf) – Her er 44 siders sammenfatning, af ekspertgruppens rapport.
Private leverandører i det offentlige er ofte deciderede scams i min mening. Især de coaches der ikke aner hvad de snakker om.
Teorien lyder det godt men jeg frygter endnu en spare øvelse hvor uvidende aktører får mere plads fremfor reel hjælp
En ekspertgruppe der anbefaler noget, plejer at være et tegn på at regeringen er på vej i den komplet modsatte retning.
Man kan jo godt nedlægge de offentlige centre uden at lave private.
Bor selv i et land med private jobcentre og det ligner altså noget man stærkt bør undgå hvis man kan
Eller de kunne bare nedlægge jobcentrene. Pænt sikker på at man ville spare så mange penge i det administative, og i det fysiske og psykiske for dem aom er der, og få flere i jobs da de ikke skal spilde deres tid og energi på det pis
Jeg synes på mange måder at det er fedt, at man vil sætte fagligheden hos socialrådgivere fri, men er at lukke jobcentrene vejen frem? Og som både KL og FH pointerer, så virker det her mere som en spareøvelse i forklædning: “effektiviseringer” og “forsimplinger” og så videre er sjældent et tegn på at noget går i den rigtige retning, hvis det er bundet op på så store besparelser.
Hvis man vil spare burde man *starte* med at sætte fagligheden fri, man burde starte med at lade arbejderne selv indrette deres system (mens man beskytter folkets rettigheder og ydelser,) og så tage de besparelser som man derigennem finder. Min tanke vil være, også ud fra rapporten og dækningen af opløbet, at der er mange besparelser at finde i den del af systemet, der i sidste ende bare er overvågning.
Det at der ikke står hvem eller hvad ekspertgruppen består af, finder jeg yderst underlig.
Jeg er enige med deres præmis, men det at de lægger fokus på privatisering af servicen, lugter lidt CEPOS agtigt.