Pensi che sia una punizione giusta? Tre anni di carcere per tre omicidi
https://i.redd.it/2r9qgu3dj2bd1.png
di Accomplished-Stop611
Pensi che sia una punizione giusta? Tre anni di carcere per tre omicidi
https://i.redd.it/2r9qgu3dj2bd1.png
di Accomplished-Stop611
18 commenti
Du kan læse mere om sagen her: [https://www.tv2fyn.dk/nordfyn/tredobbelt-trafikdrab-26-aarig-idoemmes-faengsel-i-tre-aar](https://www.tv2fyn.dk/nordfyn/tredobbelt-trafikdrab-26-aarig-idoemmes-faengsel-i-tre-aar)
Manden er i øvrigt ude nu.
Jeg mener, at det er alt for lidt. Generelt synes jeg, at trafikdrab straffes for let. Er man årsag til at nogen dør, når man kører vanvidskørsel, så mener jeg fandme det skal koste.
10års fængsel er ikke nok. Han skal afsone 3 menneskeliv. Der er absolut ingen undskyldning eller formildende omstændigheder ved den opførsel.
Da jeg tog kørekort sagde min kørelærer at hvis vi af en eller anden grund nogensinde skulle slå nogen ihjel, så skulle vi sørge for at køre det ved at køre dem ned, da det er den nemmeste måde at slippe afsted med det.
Jeg synes det er trist at det viser sig han talte sandt hver gang man hører om en båtnakke der mejer uskyldige ned og så bare får et rap over fingrene.
Vi er generelt for bløde med straffe i Danmark. Ikke at straffen i sig selv har præventiv effekt eller hjælper på gentagere. Det er i min optik en manglede retfærdighed i straffene
“I sin Porsche” 🤢 hvad har det med noget at gøre????
Hvis de tre får gerningsmanden til ikke at gentage sin gerning,n år vedkomne komme ud af fængsel, så gør straffen sit job. Resten er en mavefornemmelse.
På INGEN måde! Men det er sådan flertalet af befolkningen ønsker det.
Ja. Afstraffelse for afstraffelses skyld hjælper intet
Det er absurd at det er “billigere” at slå folk ihjel med en bil end med andre mordvåben. De er jo lige døde.
Trafikdrab som følge af vanvidskørsel skal straffes som mord med skydevåben.
Det kommer jo an på hvad vi vil signalere til de unge
At det er fint at slå folk ihjel i bil grundet uforsvarlig kørsel eller at det er en ekstremt alvorlig kvalitet?
Vi signalerer jo ikke ligefrem at der er tale om et potentielt våben, inden de sætter sig ind i bilen, men nærmere et legetøj, som er sjovere jo vildere det er.
Efter min bedste overbevisning er straffen ikke tilstrækkelig for vanvidskørsel – den er blevet skærpet i høj grad, men langt fra nok. Vanvidskørsel skal straffes på samme måde, som hvis man går ind i midten af en Bilka, tager bind for øjnene og begynder at affyre et håndvåben i tilfældig retning. Der skal simpelthen en lang nok fængselsstraf på, der tilsvarer den fare man udsætter uskyldige for ved den beslutning man tager plus lidt bonus for retsfølelseb og den er langt fra tilstrækkelig i dag.
Han burde få længere fængselsstraf – men også miste retten til at køre bil I 20 ãr.
Derudove:
– tvunget til at modtaget al post via PostNord. Intet MitID.
– kun lovel til at bruge fastnet telefon
Hvad ellers??
Som jeg forstår det, så er der stor forskel på at slå en ihjel med vilje eller slå en ihjel ved et uheld/ulykke. Jeg ved godt det er lige slemt for de efterladte om ens familiemedlem er død i en ulykke eller dræbt med vilje, men der er bare forskel når det kommer til lovgivning lige på det område. Hvis det var mine familiemedlemmer der var døde, havde jeg selv slået bilisten ihjel.
Generelt er der altid en god pøbelstemning når man debatterer straf for forbrydelser; det er som om at vi tilstræber at få noget så ineffektivt som de amerikanske tilstande, hvor man kan få flere hundrede år i fængsel for diverse forbrydelser.
Hvad er det vi gerne vil opnå med straffen? Hvad er slutproduktet?
At fjerne farlige mennesker fra samfundet virker som en fornuftig strategi; men at sammenligne et uagtsomt trafikdrab med mord som Peter Madsens, Lundins eller banderelaterede likvideringer mangler mental proportionalt.
Længere og hårde straffe har dokumenterbart ingen afskrækkende eller rehabiliterende effekt.
Skal vi fjerne farlige mennesker som Madsen og Lundin fra vores samfund? Absolut.
Men hvad er det man ønsker at opnå ved at straffe uagtsomme drab på samme vilkår som overlagt mord? Inb4 “retfærdighed”; hvis vi vil straffe øje for øje, så kan vi lige så godt indføre dødsstraf – men hvor udviklet et samfund er vi så egentligt?
Har aldrig været fan af afstraffelse for afstraffelsens skyld. En straf skal tjene et samfundsnyttigt formål, og i rigtig mange tilfælde, er fængsel ikke en straf.
I min optik, burde en straf udmåles i forhold til forseelsen og af hensyn til ofrene. – I dette konkrete tilfælde, mener jeg slet ikke fængsel burde være straffen. Tag kørekortet i ti år, en symbolsk erstatning til ofrenes familier, en heftig donation til offerfonden, og en rehabiliterende straf der samtidig er samfundsnyttig. Som foreksempel at arbejde på et bosted som plejer, for senskadede mennesker som blandt andet er kommet til skade ved biluheld. Lad den 23årige snotunge komme ud og mærke konsekvenserne af hans handlinger!
Der er bare nogen der burde hænges. Ingen livstid eller rehabilitering.
3 år ? Det er hvad folk får for at lave et mindre røveri. Sku da ikke for at dræbe 3 mennesker !