Perché il genere è diventato il bersaglio della destra? | Il corrispondente
https://decorrespondent.nl/15451/waarom-werd-gender-het-doelwit-van-rechts-ik-vroeg-het-judith-butler-die-ons-denken-over-gender-op-z-n-kop-zette/7cbd39cd-9ea3-0900-1aca-d8d605cd3071
di RadicalRaid
17 commenti
[Archive linkje](https://web.archive.org/web/20240718123310/https://decorrespondent.nl/15451/waarom-werd-gender-het-doelwit-van-rechts-ik-vroeg-het-judith-butler-die-ons-denken-over-gender-op-z-n-kop-zette/7cbd39cd-9ea3-0900-1aca-d8d605cd3071)
Prima stuk op zich, maar…
> Hun [Butler] werd vaak ten laste gelegd ‘onleesbaar’ of ‘overdreven ingewikkeld’ te zijn. Iets wat zelden over mannelijke filosofen wordt gezegd, aldus cultuurwetenschapper en Butlerkenner Margriet van Heesch. ‘In zulke gevallen lijkt de onleesbaarheid juist een extra status te verlenen aan zowel de filosoof als de lezer’.
Wat. Dat is juist dé kritiek – soms meer of minder terecht – op de gehele (mannelijke) “postmoderne” canon.
Zonder het artikel gelezen te hebben: rechtse partijen en hun aanhang hebben veelal een conservatieve houding -> man, vrouw, kinderen: standaard gezinnetje -> al het andere past daar niet lekker in -> aanhang vind dit daarom vreemd -> bekt dus lekker tegen de aanhang het hierover te hebben én het is een doelwit dat veelal niet hard terugbijt door o.a. geringe aantallen. Makkelijk te scoren punten dus.
Het is gewoon een boze meute en die moet je ergens op richten. Homo’s, buitenlanders, gelovigen, wetenschappers etcetera.
En nu zijn dus trans mensen in de kijker gezet.
Zowel links als rechts gebruiken de genderdiscussie voor politieke doeleinden.
[removed]
Conservatief rechts weigert gender los te zien van geslacht.
Radicaal links eist dat geslacht wordt vervangen door gender(identiteit).
Het protest vanuit de samenleving bevindt zich daar voornamelijk tussenin: men heeft geen probleem om gender los te zien van geslacht, wil genderrollen graag afschaffen, en heeft weinig behoefte om geslacht te vervangen door gender(identiteit).
**Beldam speech bubble**
>Hun [Butler] werd vaak ten laste gelegd ‘onleesbaar’ of ‘overdreven ingewikkeld’ te zijn. Iets wat zelden over mannelijke filosofen wordt gezegd, aldus cultuurwetenschapper en Butlerkenner Margriet van Heesch. ‘In zulke gevallen lijkt de onleesbaarheid juist een extra status te verlenen aan zowel de filosoof als de lezer’.
Ik moet sowieso zeggen dat ik het hele artikel in het algemeen onnodig ingewikkeld verwoord vind, dus dat de autheur hierover klaagt verbaast mij niet heel erg.
Ik vind dit angstaanjagend. Ook voor mij persoonlijk. En dan nog niet eens zozeer omdat ik bij een minderheid hoor (al vereist mijn autisme wel enige DEI-achtige maatregelen om niet zonder werk te zitten, maar verder ben ik behoorlijk vanille). Maar vooral omdat mensen die tegen “genderpolitiek” stemmen, dus ook economisch rechts stemmen.
Het maakt ze niet uit of de armen in Nederland in de afgrond worden gedumpt, zolang de politiek het maar moeilijk maakt om homo of buitenlander ofzo te zijn. Iets dat mijn inziens nauwelijks tot niet een politieke kwestie is. Maar ik ga mij als blanke heteroseksuele generatielange oer-Nederlandse laagverdiener ook wel afvragen of ik nog welkom ben in dit land, met zoveel rechtsstemmenden. Blijkbaar geeft de modale Nederlander niet om mensen met weinig budget of met moeite om huisvesting te vinden.
>BBB-leider Caroline van der Plas suggereerde recent dat we de ‘gekkigheid’ van de ‘lhbti-letterbak’ beter buiten het klaslokaal kunnen houden
Ik betwijfel of ze ooit in een klaslokaal is geweest
Wat een achterlijk artikel 😂
We leven in een vreemde xenofobe tijd.
Order 66
En het lukt rechts nog goed ook.
Ik voel me de laatste jaren als homo steeds minder veilig op straat. Met het toenemend geweld tegen LHBTQIA+ geeft handjes vasthouden al een sterk verhoogde hartslag.
Maar uitleggen aan mensen dat ik non-binair ben? Haha – ik denk dat ik in mijn directe omgeving, mijn familie en mijn vrienden hoogstens 3 mensen ken die het zouden begrijpen. Het gaat tegen het “doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg” principe in van Calvinistisch Nederland, en die gedachtegoed voel ik steeds sterker.
Omdat rechtse politiek compleet gebaseerd is op het onderbuik gevoel, en alles wat ze niet kennen lekker eng is.
Past gewoon prima in het lijstje “Zwarten” “Joden” “Hippies” “Homos” “Moslims” – rechts heeft altijd een “zwakke groep” nodig om tegenaan te schoppen, want rechts heeft zelf geen beleid, geen ideeen of wat dan ook. Dus is het vaste succesrecept; wijs naar een groep die nog niet helemaal geaccepteerd is, begin ertegenaan te trappen, schreeuw tegen je stemvee dat zij de schuld zijn van je sores…
…en zodra het ECHT niet meer kan om op die groep in te trappen, zoeken we gewoon een nieuwe groep op.