Chiunque sostenga oggi la nuova energia nucleare è un dogmatico cieco di fronte a soluzioni reali, economiche e immediatamente applicabili
https://www.demorgen.be/meningen/wie-vandaag-pleit-voor-nieuwe-kernenergie-is-een-dogmaticus-die-blind-is-voor-de-echte-goedkope-en-onmiddellijk-toepasbare-oplossingen~b2a79d53/
di PM_me_yer_chocolate
10 commenti
Zo’n opiniestukken moeten toch echt gewoon ritueel verbrand worden.
Er zijn ondertussen windmolens die rond hun eigen as draaien en maar 1 tot 3 meter hoog zijn ipv die reuzen “ventilatoren”. Heb zo’t gevoel dat we in België daar meer op moeten inzetten. Die hebben maar een windje nodig van 5km/u om al op te wekken en werkt ook ‘s nachts en bij slecht weer. Zet massaal van die dingen op de daken van bedrijven in industriegebieden.
Of ben ik naïef? Of vergeet ik iets?
>**Bond Beter Leefmilieu**
Into the trash it goes
Groot gelijk. Ik vond het al straf dat Van Overtvelt in het Europees debat op de vrt enerzijds strikte begrotingsdiscipline eiste en anderzijds nieuwe kerncentrales wil bouwen.
Pot verwijt ketel? Hernieuwbaar-only is nog steeds absoluut onhaalbaar wegens de schalingsproblemen van opslagtechnieken en de inherente onbetrouwbaarheid van hernieuwbaar. Batterijen en H2 zijn wat gerommel in de marge als je grid-scale gaat bekijken (of worden economisch en ecologisch onverantwoord). De wetenschappelijke consensus is dan ook dat hernieuwbaar en nucleair elkaar goed aanvullen omdat je zo het technisch/economisch zeer complexe opslagprobleem kan vermijden en van twee walletjes kan eten.
Daarnaast is de prijs toch echt een doodgeslagen paard. Kernenergie is competitief als je de LCOE bekijkt (en dus alles meeneemt inclusief levensduur, uptime, onderhoud, recyclage, grondstoffen,…) zeker in het geval van een nucleaire revival want het schaalvoordeel is een beetje verloren gegaan door verloren kennis.
Nu ja, het is een opiniestuk van Alex Polfliet, notoir dogmatist en niet vies van wat leugens en desinformatie om zijn eigen portefeuille maar goed gevuld te houden. Intellectueel oneerlijk mannetje.
dit is ook een interessante reportage over de kerncentrales in Nederland:
[https://www.youtube.com/watch?v=K2Z1_gDemjQ](https://www.youtube.com/watch?v=K2Z1_gDemjQ)
Beetje minder rooskleurig da gedacht
> Een zeer recente studie van het gerenommeerde bureau Lazard toont namelijk aan dat wanneer je de juiste verhoudingen aan zonnepanelen, windturbines en batterijopslag met elkaar combineert, je 90 procent beschikbaarheid kan garanderen tegen een kost die één zesde bedraagt van die van kerncentrales die evenveel beschikbaarheid garanderen.
Yeah undoubtedly, you can be the one to inform people that from now on they only have electricity 90% of the time.
Belachelijk. Kernenergie heeft amper afval. En het afval dat het genereerd kan mooi opgeslaan worden tot het halfleven teniet is.
Zet anders maar mooi zonnepanelen die giftige grondstoffen nodig heeft en onze aarde kapot maakt.
Goed artikel. De meeste mensen die pleiten voor kernenergie hebben geen enkel idee wat de nadelen zijn en zien het als een one stop shop oplossing voor de gehele energieproblematiek, wat echt te kort door de bocht is
Kernenergie is inderdaad duurder per MW en een kerncentrale bouwen is een lange-termijn project. Goed, Windmolens zijn gevaarlijker per capita en een afzicht voor buurtbewoners, zonnepanelen hebben nood aan zeldzame aardmetalen en zijn niet 24/7 beschikbaar, en gascentrales zijn, wel, gascentrales.
Wetenschappelijk blijven is onmogelijk geworden in deze discussies, letterlijk alle vormen van energie (de renewables inbegrepen) hebben tegenwoordig enorme lobby structuren die objectieve cijfers verzieken met nutteloze propaganda.
IDGAF over wat wel en wat niet.
Wat mij stoort is dat we bij kernuitstap al wisten dat ze gingen terugkrabbelen. En dat we dan ook al wisten dat wij (ik ga ervan uit dat hier weinig miljonairs rondlopen, en vooral veel middenklassers) ervoor gingen moeten opdraaien.
Hoe makkelijk is het om als beleidsmaker te draaien gelijk de wind, en de factuur dan via allerhande trucjes door te schuiven naar volgende regeerperiodes/beleidsmakers, maar finaal naar de burger.
En laat ons niet vergeten wie er wel bij vaart: de hoge piefen bij de energiereuzen, die ook de beleidsmakers overvloedig belonen met postjes in raden van bestuur. En dat zijn dan nog maar de kickbacks die officieel zijn.
Walgelijk.