Speculatori fondiari vol. 2 – Citazione cautelare.

Buon giorno a tutti,
oggi potrebbe essere un po’ più lungo e forse un po’ più formale, ma apprezzerò se rimarrai con me fino alla fine.

Come suggerisce il titolo del post, questo post si riferisce a prima parte questo spero duologia.

Oggi ho ricevuto una citazione in giudizio da parte di in/PravnikViagem – presumibilmente Dott. Jan Greisiger – prvnotridniadvokat.czin cui ho appreso che esiste il sospetto che io possa aver commesso articolo falsa accusa (false accuse di aver commesso t.) a articolo pettegolezzo (falso danno al buon nome/gravità). Nello specifico, accusando la società Viagem di articolo oppressione (costrizione a fare qualcosa in base ai bisogni degli oppressi) nel post precedente, in particolare il passaggio:

Pressione sui vincoli di tempo, intimidazione con obblighi e rischi legati alla proprietà fondiaria

Nella citazione in giudizio occorreva precisare che:

Va detto che questa affermazione non è comprovata in alcun modo da parte vostra, ad esempio dalla sentenza definitiva del tribunale competente, che condanna il mio cliente.

La mia opinione personale è che la citazione di leggi e decreti relativi agli obblighi di proprietà fondiaria, direttamente nella proposta di acquisto del terreno, può influenzare il processo decisionale dei soggetti più deboli e meno informati, indipendentemente dal fatto che il tribunale lo abbia riconosciuto con un giudizio finale. Ma è solo un’ipotesi 🙂

In questo caso viene richiesta la cancellazione del post e le pubbliche scuse a titolo di soddisfazione entro 3 giorni dalla consegna.
Sono, ovviamente, un cittadino perbene e onesto che vorrebbe evitare una richiesta di risarcimento danni e accuse penali per i suddetti reati di falsa accusa e diffamazione. Ed è per questo che intendo ottemperare alle predette esigenze, nonostante trovi eccessivo e divertente pretendere queste cose senza previo contatto, una citazione in giudizio con termine di 3 giorni, consegnata all’indirizzo del forum Internet, dove mi trovo per la prima volta nell’ultima settimana, e allo stesso tempo credo di non aver accusato nessuno di un crimine, ho solo affermato che la struttura dell’offerta a volte può influenzare il processo decisionale.

Vorrei scusarmi pubblicamente con gli speculatori Viaggio a per la mia presunta accusa di aver commesso il crimine di oppressione, non mi permetterei mai in vita mia di affermare che stanno commettendo un qualsiasi crimine. Per me è chiaro che un’azienda catturata in questo modo sa cosa può e cosa non può permettersi nei limiti della legge.

Se non emergeranno nuovi fatti, entro questo termine verrà cancellato anche il post precedente menzionato.

Nonostante tutto questo, tuttavia, resto ancora della mia modesta opinione che si tratti di un gruppo di furfanti senza spina dorsale che occasionalmente guadagnano soldi da individui disinformati o più deboli con mezzi legali, e le azioni di questa azienda sono lontane da qualcosa che potrebbe essere chiamato morale, e la necessità di creare questo post ne è la prova. Sottolineo che credo senza limiti a questa opinione e non dico una bugia solo per danneggiare la mia reputazione e sono pronto a essere denunciato se qualcuno la prende come calunnia 🙂

Allo stesso tempo, apprezzerei se ci fosse un avvocato qui, o qualcuno che abbia un contatto con un avvocato esperto con cui potrei consultare questo caso.

Grazie per aver letto fin qui e buona giornata a tutti.