L’articolo è protetto da paywall: conosciamo questo modello da molto tempo. Nei giochi esistono microtransazioni; più skin, più ampia selezione di eroi, più livelli, tutto quello che vuoi. Sui voli ci sono anche acquisti extra, posti più grandi, più spazio per le gambe, cibo migliore. Nelle app di appuntamenti puoi arrivare in cima alla pila. Anche il pagamento salta-coda in quanto tale non è del tutto nuovo: anche ieri le persone possono comprarsi un accesso più rapido alle giostre di Legoland.
Il modello può essere utilizzato ovunque, ma dov’è il limite? Se ce ne sono? E perché?
Far: »Hvorfor må vi springe over i køen?«, spurgte en dreng i Legoland. Farens svar var tåkrummende
byu/oneyellowtuna inDenmark
di oneyellowtuna
17 commenti
Hvad svarede faren?
Jeg var virkelig meget i Legoland som barn, og lige da de introducerede fast pass i Legoland var det gratis, der skulle du bare gå over til en maskine og printe et ud til den forlystelse du ville prøve. Det var fedt!
I dag er det nærmere bare en ekstra udgift hvis man vil prøve noget..
paywall
Vi kommer ikke i Legoland af den grund.
Det mest interessante er, at når alle betaler for fast pass, har ingen fast pass. Så kommer fastpass+, og så videre. Det er genialt og svinagtigt.
Der er jo også nogen, som slet ikke har råd til komme i Legoland.
Vil skribenten gøre noget for dem? Eller tænker han udelukkende på sin egen oplevelse af ulighed i de højere luftlag, ud fra sit eget perspektiv?
Men børn er jo ikke lige. Far vælger en af de mere kapitalistiske fornøjelser, og forarges over kapitalismens virkemidler; nogle har slet ikke råd til den slags. Skal vi alle gå i uniformer indtil vi bliver 18? Skal alle børn spise 3 3/4 kartfoler og 1,7 frikadelle hver torsdag?
Vi er ikke lige og vi bliver det aldrig, men hvis du vælger at fodre kapitalismen, så lad i det mindste være med at græde over den
Kunderne kan jo i én eller anden grad selv sætte grænsen ved at bruge deres penge andetsteds. Lige netop Legolands model må dog siges at være ekstra træls fordi “de riges” tilkøb meget direkte resulterer i længere ventetid for os andre, og det endda på en provokerende synlig måde. I de fleste andre tilfælde, hvad enten det er champagne og ekstra benplads på flyveturen eller ekstra baner i Mario Kart, så påvirker det ikke direkte de øvrige kunder – snarere tværtimod, da mit indtryk er at fortjenesten på den slags tilkøb ofte er større og derfor (i hvert fald i teorien) kan være med til at holde øvrige priser nede. Hvad angår pay-to-win, så kan man som allerede nævnt heldigvis bare vælge den slags spil helt fra, eller ignorere rank og sætte sine egne vilkår for succes.
Da jeg var barn i 90erne, tog vi altid i Legoland når det piskede ned. Min mor pakkede os ind i regntøj og gummistøvler. Vi kunne løbe fra forlystelse til forlystelse og bare hoppe på. En gang fik vi lov til at sidde i larven eller kålormen (hvad den nu hed/der) indtil vi ikke gad mere.
Jeg har ikke selv børn, men tænker ikke det er sådan længere 😅
Hvorfor er svaret tåkrummende – det er da ærligt og uden de omsvøb man ellers høre. Det sagt er jeg ikke meget for konceptet og er ikke kommet i Legoland siden det blev indført.
Sidst vi var i Disneyland i USA havde de faktisk ændret det så man ikke længere kan købe FastPass.
I stedet har alle mulighed for at sætte sig på “FastPass” på en given forlystelse via deres App. Her får man så et tidspunkt at vide f.eks. 14:30-15:00 hvor man kan møde op og scanne sit armbånd/app og gå igennem FastPass køen.
Dvs man når kun at få FastPass på en 2-3 forlystelser i løbet af en dag da man først kan skrive sig op til en ny forlystelse når man har fået sin tur i den forrige. Men det er trodsalt mere sympatisk end at de rige har deres egen kø.
Altså Politiken er en privat virksomhed, hvis de ikke tjener penge kan de ikke lave deres artikler. Så en paywall på deres artikler er det samme som at det koster penge at komme ind i Legoland
Det samme er flyselskaber, de laver differentierede løsninger fordi deres passagerer efterspørger dem. Du er forarget over at man kan betale ekstra for bedre mad?
Det bliver lidt overdrevent på et tidspunkt, og sender nok et dårligt signal til børn at alle ikke behandles ens, men du kan ikke som voksen være utilfreds eller chokeret over at dem der betaler, har lov til mere.
Vent køre Legoland free2play stilen så det vil sige det er gratis at komme ind ??
Rolig nu, for os der bor her på vestkysten er det altså ikke så slemt, vi kommer ret ofte i Legoland og vi ser måske 1-2 fast pass familier pr forlystelse på de travleste dage, resten af tiden er det måske 1-2 på en dag fordi køen er mindre og det ikke kan betale sig.
Jeg tror bare folk bliver pisse provokeret af at de med flere penge kan springe køen over når vi generelt er gode til at respektere kø kulturen her i Danmark, realiteten er ikke så slem som den gøres ud til.
Jeg kan også huske hvordan det var at gå i biografen da man begyndte at booke online, her kunne man også få skældud for at gå forbi køen ved kassen.
Vi har været i Legoland 2 dage hvert år, de sidste fire år. Jeg har meget sjældent set nogen bruge spring-over køen og dem jeg har set brugte tegnsprog, havde solsikkesnor, et barn i kørestol osv.
Det er meget muligt at der har været en åndssvag far, men jeg tror det er en éner. Det er selvfølgelig nederen at man kan købe sig til den slags, men min oplevelse er at næsten ingen gør det.
Paywall på artikler har jeg ikke noget problem med. Journalister skal have løn. Alt kan ikke være gratis. Paywall på en artikel som denne kan heller ikke sammenlignes med det at betale for priority queue. For det første er det ikke en kø. Flere kan læse en nyhedsartikel samtidigt. Det er jo ikke fordi du har betalt for at læse politikken, og så skal betale yderligere, for at få lov at læse artiklen uden at vente på at andre har læst den først.
Priority queues i lufthavne ser jeg heller ikke noget problem med. Så kan de travle forretningsfolk betale for at komme hurtigere igennem security, så de kan arbejde fra loungen, og de kan betale for hurtigere at få røven i sædet i flyet. Alle har som udgangspunkt plads (efter check-in), så en priority queue forringer ikke min oplevelse. Det påvirker mig ikke på nogen måde. Den slags kø kan jeg sagtens acceptere.
En priority queue som til forlystelserne i Legoland, hvor man ikke har garanteret plads – hvor man essentielt har betalt for tiden man har til rådighed i parken – der synes jeg en priorty queue er etisk forkert. Simpelthen fordi andre kan betale sig fra, at jeg får mindre ud af min billet. Lego, og legoland, tjener gode penge. Hvis de har problemer med for lange køer, så må de sælge nogle færre billetter, udvide parken, eller indføre et digitalt kø-system (uden merbetaling).
Det her, bare med sundhedsvæsnet i stedet for.