Il Ministero della Tutela dell’Ambiente valuta il prestito #naStart come uno strumento inefficace di politica abitativa

Il Ministero del Clima e dell’Ambiente valuta il programma di mutui agevolati #naStart come uno strumento inefficace di politica abitativa e gli obiettivi dichiarati come inadeguati ai fondi di bilancio spesi – ha affermato il Ministero nel suo parere sul disegno di legge.

"In relazione alla presentazione del progetto di legge sul prestito immobiliare +#naStart+ (…), vorrei commentare la necessità di rianalizzare la validità dei suoi ulteriori procedimenti in termini di efficacia dei fondi di spesa del budget statale. A mio avviso, l’adozione del progetto da parte del Comitato Permanente del Consiglio dei Ministri solleva dubbi giustificati a causa dell’elevata domanda di fondi del bilancio statale dichiarata dal richiedente, la cui spesa potrebbe rivelarsi inefficace come strumento di politica abitativa e gli obiettivi raggiunti sono inadeguati rispetto ai fondi di bilancio spesi." – scritto.

Secondo il Ministero della Protezione dell’Ambiente, questi fondi potrebbero essere assegnati con successo ai bisogni urgenti nel campo della protezione ambientale, in particolare per cofinanziare la rimozione delle discariche di rifiuti pericolosi che rappresentano una minaccia per la vita e la salute umana, per sostenere gli investimenti per migliorare lo stato delle acque dell’Oder, o esigenze urgenti nel campo della trasformazione energetica e della tutela dell’aria.

Il costo della legge sui mutui immobiliari “#naStart” per il settore delle finanze pubbliche è stimato dopo le modifiche a 19,4 miliardi di PLN in 10 anni.

Il progetto #naStart ha ricevuto numerosi commenti critici durante le consultazioni tra uffici e ministeri.

Il Ministero dei Fondi ha valutato che le soluzioni proposte nella legge non risolvono adeguatamente la sfida di migliorare la disponibilità di alloggi, e il sostegno diretto alla domanda invece che a quello relativo all’offerta di alloggi può portare ad un aumento sproporzionato dei prezzi sul mercato. mercato immobiliare nel breve termine.

A sua volta, la NBP ritiene che il programma possa interferire con il canale di trasmissione della politica monetaria e influenzare le future decisioni delle entità economiche attraverso l’aspettativa che il legislatore possa indebolire gli effetti della politica della banca centrale in futuro.

Il Ministero delle Finanze ha scritto che la richiesta di fondi dal bilancio statale per i sussidi nell’ambito del prestito #naStart richiede un’analisi in termini di disponibilità di spazio determinata dalla Regola di stabilizzazione della spesa. È stato aggiunto che i sussidi statali per i prestiti costituirebbero un forte fattore pro-domanda sul mercato immobiliare, che potrebbe portare ad un aumento dei prezzi e dei costi dei materiali da costruzione sproporzionato rispetto ai fondamentali a breve termine.

A sua volta, il Ministero della Giustizia ha valutato che il criterio dell’età fino a 35 anni per una persona sola, che dà diritto a concedere un prestito, potrebbe essere considerato discriminatorio e addirittura incostituzionale.

Szymon Hołownia ha annunciato che il suo partito Polska20250 non sosterrà il progetto nella sua forma attuale.

Il primo ministro Donald Tusk ha dichiarato qualche giorno fa che la coalizione di governo dovrebbe presentare proposte congiunte per un mutuo preferenziale per la casa. (Affari PAP)

https://biznes.pap.pl/pl/news/pap/info/3634731,mkis-ocenia-kredyt–nastart-jako-nieefektywny-instrument-polityki-mieszkaniowej