Close Menu
    Danimarca

    Le vecchie case durano più a lungo

    Share.
    View 9 Comments

    9 commenti

    1. Wunderbaumbaum on

      Møntmur, resumé: Bygninger opført før 1940 har betydeligt længere levetid end moderne byggeri, viser en undersøgelse fra DTU baseret på 124.000 nedrivninger. Moderne bygninger holder kun omkring 50-150 år, mens ældre bygninger kan stå i flere århundreder. Kvaliteten og fleksibiliteten i gamle bygninger gør dem mere bæredygtige, hvilket understøttes af deres længere levetid og evne til at blive ombygget frem for nedrevet. Byggeboomet i 1960’erne og krav om hurtigere konstruktioner har ifølge forskerne bidraget til den lavere holdbarhed i nutidens bygninger, hvilket er skadeligt for klimaet. Ældre bygninger har højere til loftet, hvilket gør dem lettere at renovere og tilpasse med nye installationer. Lavloftede bygninger er derimod sværere at opgradere og har større risiko for nedrivning. Ifølge Rune Andersen er byggekvaliteten faldet siden 1960’ernes byggeboom, hvor fokus var på at bygge hurtigt og enkelt, ofte på bekostning af kvalitet og fleksibilitet.

    2. feshpinceofbla1r on

      Det er vel ikke nogen overraskelse at massive og meget eftertragtede murstensvillaer fra 20erne, med et øje for detalje, er af højere kvalitet end masseproducerede huse lavet med billigere materialer

    3. un1gato1gordo on

      Survivorship bias.

      De gamle huse der står tilbage i dag har allerede overlevet 80 år eller mere. De dårlige bygninger fra 1800-tallet er allerede væk.

    4. TonyGaze on

      Som /u/un1gato1gordo allerede har sagt, er der selvfølgelig en del *survivorshipbias* i den her undersøgelse. Jeg er enig i at der er voldsomt mange problemer med den måde der er blevet bygget på, særligt i takt med at arkitekter er blevet givet en stadig mindre rolle i alment byggeri, og særligt i takt med at der har været diverse markedsdrevne byggebooms, men bare her i Århus er der flere hele blokke af gamle bygninger der er røget i saneringer, stræder lavet til pladser, boliger omgjort til veje og porte, osv. osv. og der hvor de ikke er røget, i dele af eksempelvis Øgaderne og Latinerkvarteret, er vi ude i at der har skullet nogle ret omfattende og ret dyre renoveringer og omlægninger med til at bringe boligerne op til standard, eksempelvis ved at slå lejligheder sammen, osv. osv.

    5. Equivalent_Topic9235 on

      De er i hvert fald noget kønnere end dem som skyder op i dag..

    7. Melodic_Point_3894 on

      >Gamle huse holder længere tid

      Er det ikke selvsigende? Det kan kun være gammelt, hvis det har holdt længe…

    9. FortuneWilling9807 on

      Er det her ikke vild survivorship bias?

      Det lort der blev bygget tidligere er jo revet ned, og de ekstremt gode består.

      Er den rette konklusion ikke nærmere at bygninger bygget i travlhed er generelt noget skrald?

    Leave A Reply