> Huishoudens die zijn aangesloten op het warmtenet zijn dit jaar gemiddeld 535 euro (+43%) meer kwijt dan consumenten die nu een regulier gascontract afsluiten. Vorig jaar was een consument met stadsverwarming 309 euro (+22%) duurder uit. Dat blijkt uit een analyse van vergelijkingssite Gaslicht.com op verzoek van Kassa. En de verschillen zijn in de praktijk nóg groter, zegt directeur Ben Woldring. ‘Tarieven met de voordeligste vaste contracten die het meest gekozen worden, liggen lager dan het marktgemiddelde waarmee nu is gerekend.’
Persoonlijke anekdote van iemand die aangesloten zit aan het warmtenet van Eneco in Utrecht:
Ik betaal per jaar 781 euro aan Eneco alleen maar voor het recht om mijn warmte aan te kunnen zetten. Daar komt dan ook nog eens 44 euro per GJ bij.
Wil je een leuke vergelijking? Bij Eneco (die al duurder is dan de rest van de aanbieders zoals Vattenfall) betaal je voor 930 m3 gas (wat neer komt op 30 GJ – niet ons persoonlijk gebruik maar een gemiddelde voor 2-persoonshuishouden), per jaar € 1464. Dit bedrag is ***alles inclusief***.
Voor hetzelfde verbruik betaal je bij stadsverwarming voor *alleen de verbuikskosten* €1320. Dus het is eigenlijk wel goedkoper, toch? Tsja, als je niet astronomische vastrechtkosten hoefde te betalen, natuurlijk. € 781 erbij opgeteld geeft je een jaarbedrag van € 2101. Een verschil van € 638 euro. Absolute onzin.
Het is niet anders te stellen dan dat energiebedrijven stadsverwarming zien als plek om meer/hoger rendement te kunnen halen om zo de kosten te kunnen dekken van andere (meer verliesgevende) delen van het bedrijf.
Proof_Release3094 on
Warmtenet / stadswarmte is een grote scam. Verplicht bij mijn huurwoning. Heb vorige jaar 832 betaald voor 0GJ. Wel 18m3 warmt water(was 343). Zou nooit iemand aanraden om huis met stadswarmte te kiezen.
Extension-Voice119 on
Dat krijg je als je de energiebedrijven een monopoliepositie met een strik erom aanbiedt… de “niet meer dan anders” tarieven die voor de warmtewet worden vastgesteld zijn in mijn ervaring telkens vergelijkbaar met een zo duur mogelijk gascontract, en dan zijn de toegestane vaste kosten ook nog eens buiten alle proportie. Vervolgens doet de ACM er niet moeilijk over als iedere aanbieder hun prijzen jaarlijks toevallig precies aan dat maximum aanpast, en kun je vaak op geen enkele manier onder het contract uit.
Ik ben benieuwd of hier in het nieuwe stelsel enige mate van verbetering in zit, maar ik heb er een hard hoofd in… Stadswarmte of WKO is voor mij in de toekomst een groot minpunt in een (huur)woning — er mogen dan (theoretisch) nog zoveel duurzaamheidsvoordelen aan zitten, de overheid heeft duidelijk de controle in deze sector verloren en er lijkt weinig politieke wil te zijn om dat enigszins snel op te lossen
3 commenti
> Huishoudens die zijn aangesloten op het warmtenet zijn dit jaar gemiddeld 535 euro (+43%) meer kwijt dan consumenten die nu een regulier gascontract afsluiten. Vorig jaar was een consument met stadsverwarming 309 euro (+22%) duurder uit. Dat blijkt uit een analyse van vergelijkingssite Gaslicht.com op verzoek van Kassa. En de verschillen zijn in de praktijk nóg groter, zegt directeur Ben Woldring. ‘Tarieven met de voordeligste vaste contracten die het meest gekozen worden, liggen lager dan het marktgemiddelde waarmee nu is gerekend.’
Persoonlijke anekdote van iemand die aangesloten zit aan het warmtenet van Eneco in Utrecht:
Ik betaal per jaar 781 euro aan Eneco alleen maar voor het recht om mijn warmte aan te kunnen zetten. Daar komt dan ook nog eens 44 euro per GJ bij.
Wil je een leuke vergelijking? Bij Eneco (die al duurder is dan de rest van de aanbieders zoals Vattenfall) betaal je voor 930 m3 gas (wat neer komt op 30 GJ – niet ons persoonlijk gebruik maar een gemiddelde voor 2-persoonshuishouden), per jaar € 1464. Dit bedrag is ***alles inclusief***.
Voor hetzelfde verbruik betaal je bij stadsverwarming voor *alleen de verbuikskosten* €1320. Dus het is eigenlijk wel goedkoper, toch? Tsja, als je niet astronomische vastrechtkosten hoefde te betalen, natuurlijk. € 781 erbij opgeteld geeft je een jaarbedrag van € 2101. Een verschil van € 638 euro. Absolute onzin.
Het is niet anders te stellen dan dat energiebedrijven stadsverwarming zien als plek om meer/hoger rendement te kunnen halen om zo de kosten te kunnen dekken van andere (meer verliesgevende) delen van het bedrijf.
Warmtenet / stadswarmte is een grote scam. Verplicht bij mijn huurwoning. Heb vorige jaar 832 betaald voor 0GJ. Wel 18m3 warmt water(was 343). Zou nooit iemand aanraden om huis met stadswarmte te kiezen.
Dat krijg je als je de energiebedrijven een monopoliepositie met een strik erom aanbiedt… de “niet meer dan anders” tarieven die voor de warmtewet worden vastgesteld zijn in mijn ervaring telkens vergelijkbaar met een zo duur mogelijk gascontract, en dan zijn de toegestane vaste kosten ook nog eens buiten alle proportie. Vervolgens doet de ACM er niet moeilijk over als iedere aanbieder hun prijzen jaarlijks toevallig precies aan dat maximum aanpast, en kun je vaak op geen enkele manier onder het contract uit.
Ik ben benieuwd of hier in het nieuwe stelsel enige mate van verbetering in zit, maar ik heb er een hard hoofd in… Stadswarmte of WKO is voor mij in de toekomst een groot minpunt in een (huur)woning — er mogen dan (theoretisch) nog zoveel duurzaamheidsvoordelen aan zitten, de overheid heeft duidelijk de controle in deze sector verloren en er lijkt weinig politieke wil te zijn om dat enigszins snel op te lossen