Le promesse di ERK: “sì” al referendum sul matrimonio e alla corona, “no” alle elezioni elettroniche e al multiculto
https://www.err.ee/1609428454/erk-i-lubadused-jah-abielureferendumile-ja-kroonile-ei-e-valimistele-ja-multikultile
di Hekinbai
Le promesse di ERK: “sì” al referendum sul matrimonio e alla corona, “no” alle elezioni elettroniche e al multiculto
https://www.err.ee/1609428454/erk-i-lubadused-jah-abielureferendumile-ja-kroonile-ei-e-valimistele-ja-multikultile
di Hekinbai
8 commenti
“Muudame põhiseadust ja valimisseadusi nii, et laste häält võetakse poliitika kujundamisel arvesse: lapsevanemad peaksid saama hääletada ka oma alaealiste laste eest.”
“Kui Euroopa Liidu föderaliseerumine intensiivistub, toetame uue referendumi korraldamist Eesti Euroopa Liitu kuulumise küsimuses.”
“Riigikaitse jõulise edendamise kõrval sama oluline on säilitada külma närvi ja väärikat tasakaalukust, mille hulka kuulub ka provotseerimast hoidumine, kuid kindlameelse ja kohase vastuse andmine võimalikele provokatsioonidele või rünnakutele.”
“Kui eurotsoonis osalemine hakkab pidurdama Eesti majandusarengut, seavad rahvuslased sihiks taasülemineku Eesti kroonile.”
🫥
Enne oli Eesti Kommunistlik Rahva Erakond ja nüüd lisandusid Eriti Rämedad Kommunistid?
Eks nüüd saame näha idiootsete ideede võidujooksu vasakkonservatiivsel tiival.
Ininmesed, kes on EKREst tulnud, loomulikult neil on EKRE vaated.
>Arvestame lugupidavalt ka teisest rahvusest Eesti põliselanikega
Kes on need “teistest rahvustest eesti põliselanikud?” Eesti põliselanikud on eestlased. Hakkab kohe idapoole pugemine peale.
>Eestlased ja põlised eestimaalased on…
mida istmiku
>E‑valimised tuleb lõpetada ja pöörduda tagasi traditsioonilise valimiskorralduse juurde
minge istmikku
>peame õigeks korraldada Eestis rahva tahte väljaselgitamiseks ja jaluleseadmiseks referendum abielu mõiste küsimuses
igav. mõelge midagi uut välja.
>Soovime Eesti jätkamist muistsete, kristlike ja humanistlike juurtega üleeuroopalise tsivilisatsiooni osana.
Kristlaste kogu teema on olnud viimased 1000 aastat muistse välja juurimine Eestist.
>Kui Euroopa Liidu föderaliseerumine intensiivistub, toetame uue referendumi korraldamist Eesti Euroopa Liitu kuulumise küsimuses.
toetame eesti üksijäämist ja majanduslike väljavaadete piiramist
>Meie rahva jaoks on kriitiliselt tähtis, et Eesti ei satuks sõtta. Riigikaitse jõulise edendamise kõrval sama oluline on säilitada külma närvi ja väärikat tasakaalukust, mille hulka kuulub ka provotseerimast hoidumine
ekre on üritanud kogu aeg ukraina toetamisest leida mingit provotseerimist.
>Kui eurotsoonis osalemine hakkab pidurdama meie majandusarengut, seame sihiks taasülemineku Eesti kroonile.
Ja presidendiks Pätsi.
Arvasid, et EKRE on eesti poliitika madalaim punkt? “hold my beer”.
Abielureferendum? Mida nad seal enam korraldavad, see on ju vastu võetud tükk aega juba ning maailmalõppu ei tulnudki.
Tbh laste häälte kandmine üle lastevanematele kuniks nad 18 saavad on imo hea idee. Minu arust on hetkel täiesti sürr olukord, et väga suurel osal rahvast lihtsalt hääl puudub. Rääkimata sellest, et just see osa rahvast peab seda sitta sööma, mis meie siin kokku keedame. Tõsi, vanemate arvamus ei pruugi laste omaga alati kattuda, aga kes oma laste tuleviku heaolust kõige tõenäolisemalt kõige rohkem hoolivad? Ikka nende samade laste vanemad. Ekstreemsematel juhtudel võiks lastel olla õigus taotleda enda eest hääletamise tühistamist või selle õiguse andmist teisele isikule.
Juba põhimõtte pärast ei saa nõustuda mitmelapse vanemate Malle või Jüri demoniseerimisega. Mis õigus on minul demokraatias öelda, et nende oletatav Pruunsildlik konservatism on vale? Kõlab kuidagi väga “ma tean paremini, kuidas ullikesi valitseda” suhtumisena.
Hetke olukorda teeb minu arust veelgi sürrimaks see, et hääletu tuleviku kõrval on meil veel häälega minevik. Suur osa rahvastikust, kes enam ühiskonda ei panusta ning kelle väljavaated piirduvad järgmise 10-20 aastaga kuniks veel eluvaim sees on. Absoluutselt ei vihja nendelt hääleõiguse võtmisele. Samas kui inimene on 70-80 kandis dementne, kas tema peaks saama kartulite põhjal ühiskonna elu üle otsustada? Äkki on sellistel juhtudel sobilik anda tema hääl ka eestkostjale?
Kokkuvõttes minu arust hea idee, vääriks põhjalikku arutelu. Eks siis selgub kas ka selle ellu viimist.
EDIT: kui pelgate paljulasteliste ebaproportsionaalset häält, siis kas ei karda ka jõukate inimeste juba praegust ebaproportsionaalset häält? Ma ei usu, et raha ei võimendaks minu soovi kujundada riik selliseks, nagu ma tahan.
Oli võimalus normaalseks muutuda, nüüd on meil kaks parasiiti.