I funzionari della regione stanno impazzendo per il processo di costruzione. Un ritorno 20 anni fa, valuta

    https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/stavebni-rizeni-digitalizace-urady-nefunguje.A240822_814192_ostrava-zpravy_jog

    di NoPriorThreat

    Share.

    15 commenti

    1. NoPriorThreat on

      > Argumentoval třeba zdlouhavým zadáváním účastníků řízení. Vysvětlil, že dříve stačil jeden klik, aby úředník našel z parcelního čísla vlastníky, kteří se pak automaticky „propsali“ do každé vydané písemnosti.
      >
      > „V novém systému však musí úředníci zadat jméno a datum narození každého účastníka, ztotožnit jej a následně jej do písemnosti dopsat znovu, protože se údaje nepropisují,“ vysvětloval.
      >
      > Nejsou ani dořešená propojení s ostatními úřady a doručování písemností. „Systém hlásí neodesláno, nedoručeno. Úředník nezjistí, zda písemnost byla odeslána, a hlavně, kdy byla doručena,“ upřesnil místostarosta Orlové.
      >
      > Potvrzuje to mluvčí městského úřadu v Kopřivnici Lucie Macháčková. „U písemností zaslaných konverzní poštou máme stále stav nevypraveno, i když jsme si telefonicky dvakrát ověřili, že účastník dopis dostal,“ uvedla.
      >
      > Systém si podle ní také stále neumí poradit s tím, když úředník udělá při zadávání údajů chybu. „Nelze zatím opravit například špatně vybraný typ stavebního řízení.“
      >

      To to nikdo netestoval?

    2. Mastodont_XXX on

      *Bartoš odmítá potíže. Stavební řízení podle něj funguje*

      https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ivan-bartos-stavebni-zakon-ministerstvo-pro-mistni-rozvoj.A240820_114849_domaci_row

      Neodstoupí a Fiala ho neodvolá. Pro připomenutí ten samý Bartoš v květnu:

      *Kdybyste si měl vsadit, kolik byste vsadil na to, že k prvnímu červenci bude zcela funkční digitální stavební řízení?*
      *Sto procent.*

      https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/rada-veci-kolem-digitalizace-stavebniho-rizeni-jsou-dezinformace-system-je_2405300010_job

    3. Terrible_Draw_8064 on

      Už se těším na digitalizaci myslivosti, která má tu výhodu, že to nikoho nezajímá a 80tisíc myslivců nemá dostatečný hlas, vlastně jsou to kundy, takže je budeme ignorovat, až to bude totálně na kundu 😀

      Achjo, chce se mi brečet.

    4. WearTearLove on

      Kdo nic nedělá nic nezkazí.
      Bohužel tohle je tragédie.

    5. RPisBack on

      No nevím – neslyšel jsem, že by před dvaceti lety bylo stavební řízení tak problémové jako dnes. Třeby je to win 😀

    6. sourface77 on

      To jsou ale ošklivá slovíčka.

      Neboj, místní pirátský fanklub ti brzo vysvětlí že vše funguje perfektně a kdo tvrdí opak je proruský dezolát 

    7. deaconsc on

      A to je presne ten pruser CR, politicka zodpovednost neexistuje.

      Za tohle by mel Bartos odstoupit sam, tohle je proste pruser. On to neudela, podle nej to funguje.

      Fajn, tak by ho mel vyrazit Fiala. Ten to neudela, nema na to.

      A to se bavime o tech, ktere hromada lidi oznacuje za ty lepsi nez souacasnou opozici. V cem presne? Ted tu mame krasny priklad pruseru, ktery ovlivnuje celou zemi a je zodpovednosti cloveka, ktery se kasal, ze vse bude fungovat 1.7. na 100 %. A realita?

    8. charles666monroe on

      Kde je politická zodpovědnost pirátů a jejich rezignace?

    9. honeybooboobro on

      Ale GPtwat rikal, ze je vsechno fajn fajnovy. Treba hodit system do produkce aniz by na nem ti lidi byli proskoleni, to je uplne standardni postup, a v korporatech se za to nevyhazuji produkt manazeri – nene.

      >Dodal, že problémem je i nedostatečné proškolení úředníků. Ministerstvo pro místní rozvoj sice pořádá školení, ale ta jsou často plně obsazená.

    10. Leeuwerikcz on

      Vzhledem ke zkušenostem se stavebním úřadem…. těm dělalo problém stíhat i za stara. Nějaké lhůty ? Pche….IMO pokud jich pár tuctů odejde, možná to bude i ku prospěchu všem. Soukromý sektor čeká na tyhle pracanty….

    11. Direwolfik on

      Na jednu stranu věřím tomu, že to je průser, ale je to první pokus, tak doufám, že to nezastaví další snahu o digitalizci.
      Na druhou stranu jsem EXTRÉMNĚ skeptický k nářku úředníků, které považuji za neschopnou a línou svoloč. Kor na stavebním úřadě.

    12. Great-Stop1392 on

      Trochu mi to dle popisu připomíná takové ty projekty, kdy na konci roku někdo zjistí, že do termínu XY musí za “cokoliv” vyplácat zbytky z budgetu 😀

      Stalo by se moc, kdyby si dali rok navíc na testování a odladění nedostatků, zaškolení pracovníků a implementaci do provozu? Proč někdo hrotil za každou cenu jakýsi termín 1.7., ale už tak nějak nehrotil ten zbytek?

    13. toucheqt on

      Uživatelé prskají, že se musí učit s novým systémem když ten starý jim přece tak dobře sloužil posledních 30 let.

      Jaké to překvapení.

    14. rancor1223 on

      Ze všeho co jsem o tomhle četl:

      – uvedení do provozu bylo dané zákonem nebo tak něco, tedy dost pevný a relativně restriktivní dead-line

      – zadání efektivně neexistuje, jelikož jím je hromada nečitelných zákonů, ale reálně k celému tomu procesu není nějak pevně daná metodika. Je to prostě proces, který se vyvíjel a existuje více v hlavích samotných předníků, než cokoliv jiného. Dělat software s dobrým zadaáním je těžké, dělat ho bez nej si necci ani představovat.

      – testovací režim nemohl být protože nic takové zákon neřeší, nebo dokonce neumožňuje (v jiných projektech jako to uvedení elektronické občanky už se s tím počítá)

      – současně testování nebylo nikomu zákonně “přikázáno”, takže se do toho dobrovolně nikdo nehrnul

      – není mi jasné jak je to s platy těch vývojářů, na jednu stranu tu někdo píše, že dělají za běžný úřednický plat, na druhou já měl za to, že jim to Bartoš nějak dotuje přes bonusy aby to bylo alespoň maličko kompetetivní. Každopádně, **realita je, že za úřednický plat to nikdo kvalitní dělat nebude** (a to samé platí o politice).

      To je recept na katastrofu, což se velmi pravděpodobně stalo.

      A jestli by měl Bartoš odstoupit, no, na jednu stranu asi jo. Na druhou, kdo to pak jako dodělá? Hlavně by to chtělo nějaký objektivní pohled na věc. jenže co máme je Bartoš tvrdící, že je to ok a že se na tom pracuje a na druhé stavební úřady, které tvrdí, že to absolutně nefunguje. Chtělo by to nějaký nezávislý pohled na věc, pustit někoho k tomu systému, k těm příručkám a zhodnotit stav.

    Leave A Reply