Le opinioni espresse nell’articolo sono esclusivamente quelle di chi scrive e non riflettono necessariamente le mie. Ho trovato interessante condividere un articolo dall’estero.
Dibattito sull’immigrazione in Europa: come lo fa la Danimarca
Ecco l’articolo: https://taz.de/Migrationsdebatte-in-Europa/!6029964/
La Germania sta ora vivendo una situazione che ricorda quelle "Condizioni svedesi" nel proprio paese. Di conseguenza, molti politici tedeschi ora chiedono una politica di asilo simile al modello danese. TAZ, che può essere considerata la versione tedesca di Information, ha scritto un articolo sulla politica d’asilo danese. Ecco un riepilogo:
- Dal 2016, la Danimarca ha introdotto controlli alle frontiere con la Germania, in violazione della legislazione dell’UE.
- Il governo socialdemocratico guidato da Mette Frederiksen punta a questo "zero richiedenti asilo".
- Regole rigorose sull’asilo: permessi di soggiorno temporanei, dure condizioni per i richiedenti asilo e ricongiungimento familiare limitato.
- La Danimarca ha tentato di esternalizzare le procedure di asilo al Ruanda, ma il piano è stato ora sospeso.
- La Danimarca minaccia di deportare i siriani, ma non ha ancora effettuato le deportazioni.
- Il modello danese non può essere facilmente trasferito alla Germania a causa della legislazione e delle differenze geografiche.
- Nonostante la politica rigorosa, le richieste di asilo sono aumentate dal 2021.
- La politica danese in materia di asilo non ha eliminato l’estremismo di destra, ma ha portato a una frammentazione dell’ala destra.
- Una rigorosa politica migratoria ha avuto un successo limitato per i socialdemocratici e non influisce in modo significativo sui movimenti migratori.
- Dei 653 deportabili, 419 sono scomparsi dai radar delle autorità, alcuni rimangono illegalmente nel paese, altri si spostano in altri paesi dell’UE.
- La ricerca mostra che le misure deterrenti come i divieti di lavoro o la riduzione delle prestazioni sociali hanno solo un effetto limitato sui movimenti migratori.
- Quasi la metà delle famiglie di rifugiati con bambini vive al di sotto della soglia di povertà.
- La politica del governo danese ha distrutto i precedenti successi in materia di integrazione e il discorso nei confronti di rifugiati e migranti è prevalentemente ostile e razzista.
Tysken har skrevet en artikel om den danske asylpolitik
byu/Ambitious_Credit_425 inDenmark
di Ambitious_Credit_425
15 commenti
Så den intellektuelle tyske venstrefløj kan ikke lide en strammere flygtningepolitik? Jeg er chokeret! Hvad bliver det næste? Ønsker de også en mere generøs velfærdsstat?!
>Stram migrationspolitik har haft begrænset succes for Socialdemokratiet og påvirker ikke migrationsbevægelser markant.
Socialdemokratiet har med deres politik punkteret DF og fået en del arbejderstemmer tilbage. Det vil de nok selv se som en succes.
Artiklen er en lang smøre om, at alt hvad Danmark har gjort er forkert. Den kommer så ikke ind på, hvorfor Tyskland og Sverige og har meget større problemer end Danmark.
Hun har jo ret med sin kritik af Danmark.
Hvad er det du gerne vil sige OP men er nervøs for at sige, og hvorfor føler du ikke du kan sige det?
Ja det går jo superfint i Tyskland med de mange kriminelle klaner, der styrer Berlin og andre større byer.
Der er gigantiske problemer i Tyskland med den ukontrollerede og uintegrerbare indvandring, det er et spørgsmål om tid, før det eksploderer ligesom i Sverige.
Migrationen fra Asien, Mellemøsten og Afrika har allerede i nogle sydeuropæiske lande haft store økonomiske, sociale og politiske effekter. Der pågår et spil hvor lande, som ikke vil, især EU, det godt fordi man kan bruge flygtningene til at skabe politisk splid. Den tyske artikel er blot endnu et eksempel.
Desværre er der nogle, som hopper på den, typisk dem som vi for et par år siden oplevede som vaccinekonspiratorikere og som nu kritiserer, at vesten støtte Ukraine mod Rusland.
Det er vel interessant, at både yderste højre og yderste venstre i EU – bevidst eller ubevidst – agerer påvirkningsagenter for bl.a. Rusland?
Det kan godt være at andre opfatter Danmark som en smule racistisk, men det er OK. Det er vigtigere at vi passer på vores land, og ikke lukker hvem som helst ind. Har aldrig glemt:
“Imam på skjult kamera: Muslimer er ved at ”erobre” Europa” fra 2016.
Når udlændinge er stolte over at være i DK uden at blive interageret, så siger det alt om hvad de vil og tænker. De høre ikke til i Vesten.
Altså er det ikke den samme sang fra den der kant som nu har kørt i årtier? Som hver eneste gang de har fået noget igennem har vist sig ikke at være i stand til at stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele?
Det der segment har jo, for helvede, tabt denne debat for 10 år siden.
Selv Olaf Scholtz står efter terrorisme i Sollingen og taler om at begrænse migrationen og om at udvise flere, hvilket de også bliver nød til hvis ikke vælgerne skal rykke yderligere til højre og selv der er det måske for sent at forhindre det vælgerskred.
Det sociale eksperiment hvor man forsøgte at gøre MENAPT borgere til vestlige, sekulariserede, liberale og demokratiske mennesker har på flere afgørende punkter slået fejl og betyder højst sandsynligt at flere af de vestlige lande kommer til at begrænse demokratiet for egne borgere. At relativisere, negligere, ignorere eller at forsøge at aflede fokus fra problemerne kommer ikke til at virke.
Det er rigtigt, at den danske grænsekontrol sandsynligvist er ulovlig. I sin tid, under den store tilstrømning fra Syrien, brugte man argumentet om, at man undtagelsesvist kan indføre grænsekontrol i nødsituationer. Sidene er kontrollen blevet forlænget ad flere omgange, og der er grundlaget nok tvivlsomt.
Socialdemokratiet har ikke ‘nul asylansøgere’ som mål, men nul spontane asylansøgere.
Der er rigtigt, at vi har fået strengere asylregler, at vi har forsøgt at outsource og at vi ikke har gennemført en del udvisninger.
Det er sandt, at asylansøgningerne er steget siden 2021. Men det skyldes, at 2021 var det år med laveste antal ansøgere nogensinde. Overordnet, og set over en længere periode, er tallet faldet.
At Danmarks integrationssucces er ødelagt er en vild påstand. Danmark har det sidste årti bla. fået flere indvandrere og efterkommere i job og uddannelse end både Sverige og Tyskland. Overvejende går det godt med integrationen i Danmark, målt på de markører man plejer at se på.
Næsten halvdelen af flygtningefamilier lever under fattigsomsgrænsen, påstås der. Det er, desværre, til dels sandt. Under særlige forhold (udlænding, ikke arbejdstager eller dansker som ikke har boet i landet i de sidste syv år) bliver man sat på intergrationsydelse, hvilket er et vanvittigt lavt beløb, ca det samme som SU – med mulighed for tillæg, hvis man vil tage et dansk kursus. Dette er klart det væsentligste kritikpunkt. Men det er altså ikke halvdelen af alle flygtningefamilier med børn. Det er en særlig gruppe.
Der er godt nok langt imellem succeserne for regeringen. Man skal være uddannet flueknepper for at finde mere end et komma at være stolt over.
Geografiske forskelle? Underligt punkt? Så kan ingen lande sammenligne sig med hinanden hvis Tyskland og Danmark har dette problem
De fleste danskere støtter efterhånden op om, at klimakrisen skal løses i fællesskab. Man forstår, hvorfor der skal løftes i flok, og man forstår, at hvis vi bare ignorerer problemerne nu, så får vi endnu større problemer senere.
Det samme kan ikke siges om danskernes generelle syn på flygtningekriser. Der er man en liiiiiiille smule mere forsimplet anlagt og tænker mere i retningen af “I skal ikke komme rendende her- smut tilbage til, hvor I kom fra.” Sverige og Tyskland var lidt klogere her og tog de samme briller på, som når der ses på klimaet. Det betød så bare, at Sverige fik “svenske tilstande,” fordi deres røvhamrende egoistiske nabolande ikke gad bidrage men lod Sverige være alene om at løse udfordringerne. DK ville hellere stjæle smykker ved grænsen og være på forsiden af New York Times afbilledet som skurk og fuldstændig smide vores historiske ry som foregangsland i skraldespanden.
Artiklen er 100 % spot on.
En lidt komisk artikel der foregiver at tage tyrene ved hornene og tale om hvad Danmark gør anderledes end Tyskland – men lander selvfølgelig på en forudbestemt konklusion om at “det virker slet ikke!”. Tyske vælgere er henvist til at stemme på et nazi-associeret parti hvis de ønsker at udtrykke, at “wir schaffen das”-tilgangen har haft stor skadevirkning på det det tyske samfund. I Danmark har vi formået at skabe en vis konsensus om indvandring, så samfundet ikke går op i limingen, men det har ikke nogen værdi for dette tidsskrift.
Interessant hvad det er for forskning der kan påvise, at politik ikke rigtig har nogen effekt på tilstrømningen. I UK forsøger de forgæves at “stop the boats”. At komme ind i Danmark er da alt andet lige lettere, hvis man insisterer på at snige sig ind, trods kontroversiel grænsekontrol. Jeg synes det er temmelig tydeligt, at Danmark ikke længere er blandt menneskesmuglernes foretrukne destinationer.
HELDIGVIS vil vi aldrig lykkes med at holde flygtninge ude ved at bygge vildsvinehegn eller hvad, vi kan finde på. Grænsekontrol ved Øresundsbroen. Lol. Flygtningene skal nok komme. En eller anden dag fatter folk forhåbentligt, at hverken CO2 eller flytninge kan holdes ude ved at bygge mure.
USA: Vælger sandsynligvis en sort kvinde som præsident.
DK: 22 hvide ministre og 1 brun racist