Share.

    11 commenti

    1. Sztefuto on

      Żebyście nie musieli wchodzić w link: **Aż 63 proc. wyborców, którzy oglądali debatę kandydatów na prezydenta USA, uznało, że wygrała ją Kamala Harris – wynika z pierwszego sondażu opublikowanego przez CNN. Jak wypadł jej kontrkandydat?**

    2. Trump pierdolił od rzeczy o poporodowych aborcjach i imigrantach jedzących psy i koty. Dosłownie każdy człowiek, który nie cierpi na demencję starczą był w stanie go zniszczyć w tej debacie.

    3. Itchy-Dirt6469 on

      Medią bedą oczywiście grzać temat przez kolejny miesiąc (to zrozumiałe) ale o wyniku wyborów zadecyduje bardzo mała grupa wyborców w kilku kluczowych stanach. To będzie rzut monetą i żaden ekspert ani sondaże nie są w stanie przewidzieć wyniku. Dodatkowo przy tak małej różnicy głosów jest spora szansa, że wyniki z wielu stanów trafią do sądów i to one zadecydują kto wygrał. Cały proces może potrwać kilka tygodni.

    4. Azerate2016 on

      Z tego co rano przeglądałem w różnych mediach, nawet tych pro-trumpicznych, to dosłownie nikt nie twierdzi, że Trump wygrał. Trumpowe media tylko płaczą, że było nieuczciwie, bo prowadzący fact-check’owali Trumpa. Rezultat jest bez wątpienia pozytywny, tylko pytanie czy to ma znaczenie. Przypominam, że przed wyborami w Polsce gdzie Komor ścierał się z Dudą była taka słynna ostatnia debata, gdzie Komor absolutnie zniszczył Dudę, a potem i tak wiadomo co się stało.

    5. Provinz_Wartheland on

      Kamala nie jest może jakaś megacharyzmatyczna, za pulpitem poradziła sobie po prostu dobrze, ale wytarła tym oderwanym od rzeczywistości mitomanem podłogę aż miło było oglądać, podczas gdy on przez całą debatę nie miał nawet odwagi na nią spojrzeć; co najwyżej zerkał na krótko gdzieś w jej ogólnym kierunku, w przerwie od robienia głupich min. Wyglądał też na jakiegoś zmęczonego, może to już ten etap.

      O poporodowych aborcjach i imigrantach, którzy już nawet nie tyle “zabierajo pracę”, ale jeszcze zjedzą Amerykanom psy i koty już tu w komentarzach wspomniano (a Trump “widział to w telewizji”), ale był jeszcze jeden moment warty srogiego prychnięcia: kiedy Kamala słusznie wytknęła temu pomarańczowemu oszołomowi, że światowi przywódcy się z niego po prostu śmieją, a ten w kontrze przywołał opinię innej ruskiej kukiełki, Orbana:

      >Let me just say about world leaders, Viktor Orbán, one of the most respected men, they call him a strong man. He’s a tough person. Smart prime minister of Hungary. They said: “Why is the whole world blowing up?”. He said: “Because you need Trump back as president. They were afraid of him. China was afraid”. And I don’t like to use the word “afraid”, but I’m just quoting him. “China was afraid of him. North Korea was afraid of him”. Look at what’s going on with North Korea, by the way. He said: “Russia was afraid of him”.

      Bełkot, który można by streścić do “mój autokratyczny kolega, który też przyjmuje przelewy w rublach, twierdzi że jestem zajebisty i wszyscy się mnie bali”. Chiny bały się Trumpa, pieprzona Rosja bała się Trumpa. Ta sama Rosja, która pomogła mu wygrać i dla której przez całą kadencję ciężko pracował. Nie wiem, Trump mógł przywołać opinię każdego, dosłownie dowolnej osoby na Ziemi, a postanowił oprzeć się na tym, co powiedział ten obsysający Putinowi madziarski kartofel.

      I mimo to nadal znajdą się ludzie, którzy na niego chętnie zagłosują. Może Haitańczyk zjadł im psa.

    6. Ogolnie z tego co wiem to ludzie glosujacy na Trumpa sa wkurzeni rosnacymi kosztami zycia. Nie wiem na ile jest to prawda i czy ma to zwiazek z sytuacja geopolityczna (wojna na Ukrainie) + demokraci statystycznie wiecej robili dla ozywienia gospodarki niz republikanie mimo ze przekonanie spoleczne jest dokladnie odwrotne:-)

      BTW republikanie sa b. mocno przeciwko jakikolwiek formom UBI ktory juz za 10-15 lat moze byc koniecznoscia bez ktorego systemy spoleczne bogatych krajow zloza sie jak domki z kart.

    7. SrWloczykij on

      Matko dość. Już cały /r/all jest tym zasrany a wy mi jeszcze /r/polska psujecie.

    8. fish_knees on

      >Niezdecydowani zdecydowali: Także większość niezdecydowanych wyborców z Pensylwanii, którzy znaleźli się w grupie fokusowej, stwierdziła, że to Harris wygrała debatę. Grupa ta składała się z 13 osób, z czego po debacie siedmioro z nich uznało, że oddaliby swój głos na Harris. Jej kontrkandydata poparło z kolei czterech z niezdecydowanych wyborców.

      Lol, to ilu ludzi się zapytali. N=100 ?

    Leave A Reply