Per citare il bardo nazionale: "Gente, tutto ha i suoi limiti!"
Poche ore fa è apparso un articolo secondo cui solo meno del 60% dei diplomati intende proseguire gli studi all’università. Il post è passato in gran parte inosservato, con solo una dozzina circa di persone che hanno commentato il potenziale calo di candidati rispetto al 2019 (quando la percentuale di candidati era del 95%). Per decenza non collegherò questo articolo.
Ciò su cui vorrei attirare l’attenzione è la qualità di questa fonte e fare appello a coloro che postano, commentano e sfogliano i lavori. Controlla le tue fonti! Innanzitutto il portale TVMN (TV Media Narodowe) è molto di nicchia ed è gestito da esponenti dell’estrema destra. "editori". Non credo sia necessario approfondire l’affidabilità di tali media.
Un’altra cosa che dovrebbe renderti vigile e costringerti a verificare il contenuto che leggi è il fatto che il sito web è inondato di articoli sui casinò online. Sembra una fonte legittima di conoscenza, giusto?
Bene, concentriamoci sull’articolo stesso. Tra i vantaggi posso citare l’indicazione della fonte dei dati. L’autore del rapporto è BIG InfoMonitor, una società legittima del gruppo BIK. La sintesi stessa del rapporto BIG, a parte la numerazione errata delle note a piè di pagina, afferma che il campione di ricerca era di 300 persone.
300? Sembra un numero molto piccolo rispetto alla cifra di 263.000. diplomati delle scuole superiori nel 2024. Tuttavia, non sono uno statistico per dire se questo sia sicuramente un numero insufficiente.
Confrontiamo quindi questo campione di ricerca con lo studio citato del 2019: forse era lo stesso e forse le conclusioni di entrambi i rapporti sono corrette. Il rapporto dell’Istituto economico polacco sembra molto legittimo, ma ce n’è uno MA: il numero dei diplomati intervistati non è fornito da nessuna parte. Erano 300, 15mila o forse dieci? Non una parola su come è stato selezionato il campione.
Lascio a voi le conclusioni.
https://pie.net.pl/wp-content/uploads/2019/06/PIE-Raport_Akademickosc-red..pdf
https://www.reddit.com/gallery/1fryqwc
di MrTamboMan
3 commenti
Jak się uprzesz to znajdziesz dowody w necie, że ziemia jest płaska a jedzenie kotletów schabowych wpływa pozytywnie na ciążę.
Ogolnie spoko, ale jesli jakies dane zgadzaja sie z obserwacja i zdrowym rozsadkiem to potrzeba weryfikacji jest mniejsza. Prowadzi to czasami do bledow poznawczych typu efekt potwierdzenia, ale oszczedza czas. Teraz w Polsce mamy niskie bezrobocie, dobra sytuacje gospodarcza i studia nie sa konieczne, zeby otrzymac oferte pracy. Do tego studia przestaly byc juz dawno gwarantem otrzymania dobrej pracy. Tak samo tylko odwrotnie jest obecnie w Chinach. Kiedys mlodzi ludzie szli do pracy po licencjacie, bo rynek byl chlonny, a teraz zostaja na studia magisterskie, zeby opoznic wejscie na bardzo nieprzyjazny rynek pracy i nie odstawac od rowiesnikow, ktorzy jednak magistrate robia.
300 ankietowanych to rozsądna liczba. Regularne sondaże polityczne mają ok. 1000 ankietowanych. Błąd standardowy jest odwrotnie proporcjonalny do pierwiastka z liczby obserwacji, czyli dla 300 ankietowanych będzie ok. 1,7 razy większy niż dla 1000. Bardziej martwiłbym się o błąd systematyczny, choćby związany z doborem próby jak wspominasz.
No ale zgoda, że źródło dość śmieszne. Szczególnie rozbawił mnie adres kontaktowy footage@footage.pl xD