Il professore: i piani dei partiti Tidö potrebbero violare la costituzione – Notizie (Ekot)
https://sverigesradio.se/artikel/professorn-tidopartiernas-planer-kan-bryta-mot-grundlagen
di SIIP00
Il professore: i piani dei partiti Tidö potrebbero violare la costituzione – Notizie (Ekot)
https://sverigesradio.se/artikel/professorn-tidopartiernas-planer-kan-bryta-mot-grundlagen
di SIIP00
5 commenti
Jag lyssnade på klippet och har lite svårt att förstå professorns resonemang. Han utgår från att regeringen inte kan lägga sig i enskilda ärenden för att andra myndigheter inte kan lägga sig i andra myndigheters enskilda ärenden? Ja jag antar att det “kan” bryta mot grundlagen om man la sig i enskilda ärenden men jag kan inte se hur det är relevant här för jag ser inget bevis på att Regeringskansliet kommer lägga sig individuella ärenden på Migrationsverket.
Sist jag kollade så har regeringar stort inflytande och flera sätt som de kan påverka en myndighets arbete även innan en ny lag har trätt i kraft, har det förändrats sedan den förra mandatperioden?
Jättekonstigt hur man beter sig, land ska med lag byggas, inte vad enskilda politiker “tycker” i enskilda frågor. Det är mycket sällan politiker uttrycker sig i att “myndigheter *ska* lyda mina ord då lagen är för långsam” på detta vis, i ett hyperexempel (var bara typ en vecka sen btw som Ebba Bush själv blev JO-anmäld för samma sak i samma fråga – försöker man bruteforcea sig förbi rätten?). Regeringsformen strider mot detta då det inte uppfyller demokratins metoder och principer, Regeringsformen *finns* för att upprätthålla demokratin.
Jag förstår att många är oroliga över påfrestningen som den höga invandringen givit oss men det är inte rimligt att man trots det sitter totalt likgiltig över dessa saker som sker gång på gång på gång och *tror* att “detta är det vi måste göra för att få bort dem” samtidigt som man tror att dessa lagar och den tradition som nu byggs upp kommer försvinna så fort “problemet är löst”.
Spoiler: problemet kommer *aldrig* att vara löst, SD som parti *finns* på grund av detta. Det *är* i sin grund ett enfrågeparti. Allt i historien pekar på att de som kan, kommer att ta mer makt och kommer inte släppa ifrån sig den.
Mycket snack och lite verkstad från politikerna i vanlig ordning. Professorn har rätt. Landet styrs genom lagar, inte genom hård retorik. Är man seriös med att kraftigt minska flyktinginvandringen krävs omfattande ändringar av både utlänningslagen och medborgarskapslagen.
Hittills har man mest småduttat med mindre ändringar som inte kommer påverka särskilt mycket i det långa loppet samtidigt som man hela tiden kan hänvisa till att ännu en ändring är på gång för att hålla den invandringskritiska delen av befolkningen nöjd. Jag gissar på att invandringskritiska väljare till slut kommer att se igenom charaden och då kommer de rösta annorlunda, kanske ännu längre till höger(afs osv.).
Uff, stackarn.
Om tidölaget hinner göra andra människors jobb istället för sitt eget får man kanske fundera en extra gång innan man röstar nästa val.