Dipinto di 118 anni vandalizzato da attivisti climatici allo Statens Museum for Kunst.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-12-01-maleri-haerget-af-klimaaktivister
di Rekekot
Dipinto di 118 anni vandalizzato da attivisti climatici allo Statens Museum for Kunst.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-12-01-maleri-haerget-af-klimaaktivister
di Rekekot
11 commenti
fortjent
Aktivisterne havde bare ikke opdaget at der er glas foran maleriet, så forhåbentlig er maleriet uskadt.
“Opmærksomhedshungrende fladpander” Det skal jeg tilføje til min repertoire
Fucking idioter.
“Hey, hvis ikke I gør som *jeg* vil have, så smadrer jeg ting!”
Det er terrorisme med mere milde midler end ISIS og venner.
Der er bare en verden til forskel mellem om man prøver at overbevise folk med argumenter eller med angreb.
Derains *Kvinde i chemise*(1906) for de der er interesserede. Derain regnes, sammen med Marcuse, for fauvismens fader, og *Kvinde i chemise* er et klassisk eksempel på den form for moderne kunst. Fauvismen var, sammen med så meget andet moderne kunst, en bevægelse som tilsidesatte det forrige århundredes kunst, eksempelvis den impressionistiske kunsts insisteren på realisme og repræsentation. I stedet insisterede fauvisterne på stærke farver til at skabe kunst.
Når klimaaktivister vælger at ramme moderne kunst, synes jeg at de skal vælge nænsomt. Fauvisterne er et godt eksempel, der giver mening at ramme, da fauvisterne ofte forholdt sig relativt passivt til verden omkring sig. Fauvisterne var ikke kritiske, og var bestemt ikke avant-garde, gjorde ikke krav på ændringer, og på den måde kan deres værker siges også at være en repræsentation for en fortsættelse af status-quo, blot med et varieret udtryk, der på overfladen fremstår som et markant brud.
Dette er terrorisme under dække af “Vi vil jo bare så gerne have at nogen gør noget for klimaet”.
Til ære for disse opmærksomhedshungrende fladpander vil jeg hælde diesel ud over nogle bildæk og sætte ild på lortet samtidig med jeg nyder min aftensmad bestående alene af New Zealandsk bacon.
Det er altså imponerende hvor meget energi folk bruger på at hade de her aktivister.
Ville være fedt hvis den samme energi blev brugt på at gøre noget ved klimaet.
Men det første er selvfølgelig meget nemmere, og kræver ikke man faktisk gør noget.
Synes ubetinget fængselsstraf er det eneste rigtige. Ellers stopper det aldrig.
Måske man skulle til at se på hvorfor disse aktivister føler at det er nødvendigt at gå så groft til værks, i stedet for bare at afvise budskabet med at de er “opmærksomhedshungrende”.. Måske det var på tide at vi fik lidt opmærksomhed på klimaet?
Tabere. Håber de modtager en straf der er til at føle på.
Så dumt. Nu gider folk ikke at lytte til hvad end deres budskab var. Bruger du hærværk til at komme med dit budskab, så er det ikke værd at lytte til. Man kan på mange måder helt fint komme med sit budskab uden at begå hærværk. Dumt at være et ungt menneske der får en plet på straffeattesten, når man i stedet kunne blive en politikker som kæmper for klimaet, og så kunne bruge sit politiske netværk til at råbe andre politikkerne og organisationer op.