Con l’UE sotto la pressione di Cina e Stati Uniti, c’è bisogno di ingenti investimenti, dove il primo ministro vede solo una strada. (DR)
https://www.dr.dk/nyheder/politik/eu-mangler-penge-statsminister-mette-frederiksen-ser-ikke-andre-veje-end-faelles
di Gearsfortune
24 commenti
Lorten, vi efterlader vores børn, skal vokse sig større? 😔
Ja, lad os endelig optage noget mere gæld som politikerne kan sende efter deres yndlingslobbyister i Greed Power Denmark. Og vi forbrugere må bare æde lorten med mere Georg Gearløs-strøm som ikke virker om vinteren til 10 kr/kWh.
Hvis du havde en million at investere, ville du så investere den i Europa, Kina eller USA? Jeg synes ikke det er et svært spørgsmål, og svaret kan Danmark ikke ændre på.
Rolig nu Folkens – jeg er overbevist om at pengene bliver brugt til noget fornuftigt. Det fortæller historien os…….
I princippet synes jeg det er helt fint at landene hæfter solidarisk om at få gjort EU’s økonomiske situation bedre. Det er en fælles investering i en fælles interesse.
Om det så drukner i fejlslagne projekter må tiden vise.
Mere røvslik til EU så hun kan få et godt job der bagefter.
Hurrah! Keynesian økonomisk teori!
Nøj hvor har jeg svært ved at holde på fatningen overfor det her. Øjeblik, skal lige dunke hovedet i væggen et par gange mere…
Forslaget om fælles gæld i EU er simpelthen uacceptabelt. Hvorfor skal danskerne, som har knoklet for at sikre en ansvarlig økonomi, hæfte for Sydeuropas gæld og dårlig styring? Det er uretfærdigt og dybt respektløst over for de lande, der har taget deres ansvar alvorligt. At påstå, at vi skal lade principper og ideologi vige, fordi “Europa sakker bagud,” er intet mindre end en belejlig undskyldning for at skjule de reelle problemer: overregulering, bureaukrati og uansvarlig gældsætning. Vi skal ikke købe os til en plads i verdensøkonomien ved at smide gode penge efter dårlige.
Og hvad med danskernes fremtid? At binde os til fælles gæld er som at give en blankocheck til et system, der allerede er ineffektivt og præget af dårlig forvaltning. Det er en opskrift på økonomisk kaos og sociale spændinger. Ja, Europa har brug for forandring – men løsningen er ikke mere centralisering og statslig kontrol. Det er færre forhindringer for vækst, mindre bureaukrati og større frihed til de enkelte lande og borgere. Det her forslag er ikke fremskridt; det er en direkte vej mod økonomisk ufrihed.
Jeg synes ikke der bliver skrevet noget om hvad de mange penge så skal bruges til? “Investeringer” – men til hvad/til hvem?
Det er ligemeget! Vi låner bare. 😂
Hvor mange køber hus eller bil uden at stifte gæld? Det kan være enormt meget “billigere” at låne til at eje et hus end at bo i en lejlighed.
Der er efterhånden så mange dumsmarte bemærkninger aka shitposts på r/denmark at man ikke gider deltage.
Jeg vil enormt gerne læse en debat om, hvorvidt det er gennemtænkte lån. Men at sige “LÅN ER LORT I HADER VORES BØRN” er sgu’ ikke noget nogen er blevet klogere af at læse!
Dumt spørgsmål fra de billige rækker. Hvad er det USA/Kina gør som EU gør/ikke gør, der tiltrækker investeringer?
Er deres strategi(er) holdbare i længden? Jeg mindes at have hørt noget om at Kina bygger flere bygninger end der efterspørges eller noget boble-lignende adfærd.
Når hun ikke kunne få NATO jobbet prøver hun så med EU.
Så hun prøver endnu en gang at undergrave vores forbehold. Stor overraskelse.
Overraskende så ser socialisten ikke arbejde som en mulighed? Eller evt at skrue ned for fucking forbruget. – fælles gæld vil være første skridt i EU’s fald.
Vil i dele gæld med en græker som går på pension som 56 årig?
Mette skal da bare forslå at fyre mellem 10.000 og 99.000 i EU og erstatte dem med chatgpt. Det er perfekt!
De her australiere sammenligner EUs situation med USSRs fald :
En sjov times lytning
https://podcasts.apple.com/br/podcast/multipolarity/id1663927350?i=1000669269576
Fælles gæld, betyder også fælles hæftelser.
Vil vi hæfte for alle de uansvarlige lande?
Nejtak.
Men så er det så heldigt, at ved at involvere os, så får vi indflydelse. Det er det pro-EU siden altid siger. Danmark er simpelthen så store og magtfulde i EU, at alle lande lytter til os, og derfor vil der ikke tages beslutninger som vi er imod.
Det er selvfølgelig urealistisk.
Europa er ved at glide ud som en ligegyldighed på alle parametre, udover luksusbrands til omverdenen.
At gå reguleringsvejen og offentlige investeringer og fortsætte hvad vi har gjort galt i 30 år tror jeg ikke er vejen frem, uanset hvor ‘nye øjne’ Mette Frederiksen kalder det.
Fælles gæld er et skridt mod øget føderalisering, så Danmark må stå fast og sige nej tak.
Fra artiklen:
> Regeringen med Socialdemokratiet i spidsen har rykket sig og er åben for at optage fælles gæld med EU’s medlemslande og at yde statsstøtte. Principper og ideologi må vige, fordi Europas økonomi sakker bagud sammenlignet med USA og Kina, lyder det.
Jeg synes, at der er noget ironisk over, at man føler sig overhalet af USA og Kina hvorefter man som modsvar vælger at føre klassisk *Latinamerikansk* økonomisk politik med statslige indgreb, statstøtte, protektionisme og “industripolitik”.
Det er jo ikke ligefrem småbeløb man vil brænde af:
> Blandt Draghis anbefalinger er kæmpestore investeringer på op mod 6.000 milliarder kroner om året svarende til op mod fem procent af bnp.
I en dansk kontekst vil det svare til 0.05 * [2805](https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/oekonomi/nationalregnskab/noegletal-for-nationalregnskabet-bnp) mia. DKK = 140.25 mia. DKK om året.
For de penge kunne man afskaffe [selskabskatten](https://sktst.dk/skattestyrelsen-i-tal/skattebetaling/selskabernes-skattebetaling/noegletal-om-selskabernes-skattebetaling/skatteprovenu-fra-selskaber-runder-400-mia-kr) samt [aktieskatten](https://sktst.dk/skattestyrelsen-i-tal/skattebetaling/danskernes-skattebetaling/noegletal/personskatteprovenuet-runder-640-mia-kr) for personer. Hvad tror I giver mest vækst på sigt?
Her kommer vi selvfølgelig slet ikke ind på fornuften (eller manglen på samme) i at stifte anseelig gæld for at opnå økonomisk vækst.
Ellers tak. Jeg ser ingen grund til, at skulle betale for PIGS landende.
Den danske statsgæld er just blevet opgjort til 9% af BNP. Og vi har generelt solide offentlige finanser.
Men nu vil Mette F have at vi skal betale for de uansvarlige andre EU lande. Fx et Frankrig som lige nu kæmper med et årligt budget underskud på omkring 3 % af BNP.
Lidt syret og tror det er upopulært i befolkningen.
Nedlukning af hele erhverv og optagelse af gæld … hun er fanme farlig
Er ikke på den måde vild med at skulle hæfte for gæld optaget sammen med Grækenland, Portugal, Italien, etc.
Men det er også tydeligt, at pilen for EU peger nedad, så der skal gøres noget. Om det er det eneste rigtige at gøre på den lange bane, ved jeg ikke. Det gør ingen formentlig, før det er afprøvet.
Hvis tyskland bare slap deres frygt for gæld (die geldbremse) kunne de alene sætte gang i vækst i europa på et niveau som nærmest aldrig er set før. Deres tilbageholdenhed koster massivt på europæisk vækst.