Uno svedese su quattro non è sicuro che gli esseri umani stiano influenzando il clima
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-av-fyra-svenskar-osakra-pa-om-manniskan-paverkar-klimatet
di DieCO2
Uno svedese su quattro non è sicuro che gli esseri umani stiano influenzando il clima
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-av-fyra-svenskar-osakra-pa-om-manniskan-paverkar-klimatet
di DieCO2
22 commenti
En av fyra? Baserat på vilka nummer? Närmre en av fem på bilden så vitt jag ser.
Än är inte sista idioten född
Var väll redan väl belagt att lite över 20% av befolkningen är efterblivna.
Åh nej! Vi måste absolut uppnå 100% samstämmighet. Allt annat är oacceptabelt. Har vi plats i fängelsena för dessa åsiktsbrottslingar??
Hälften av alla människor är dummare än genomsnittet.
Givetvis är frågan “är klimatförändringar år 2024 främst orsakat av mänskliga aktiviteter”. Jag hoppas att de som inte svarade ja mestadels tolkade frågan annorlunda eller inte har gått i svensk skola.
Så som konstaterandet är formulerat är det objektivt fel, så en av fyra svenskar gör rätt i att tvivla. Mänskliga utsläpp bidrar till klimatförändringar som i huvudsak orsakas av naturliga cyklar.
En av fyra svenskar är korkade
Gissar på att det är lite samma skara människor som röstar på SD.
Ingen är helt immun mot propaganda, tyvärr.
Om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den sanning, sägs det.
SD har 20% Addera några idioter till.
Vad är det för jävla rubrik? Det är ju inte alls vad de hänvisar till i artikeln.
“”klimatförändringar är i huvudsak orsakade av mänskliga aktiviteter” är ett ”riktigt påstående” är frågan”, vilket inte alls frågar om ifall människan påverkar klimatet, den frågar om människan är en huvudsaklig faktor bakom klimatförändringar, vilket är något helt annat.
Är detta nyheter? Att en fjärdedel av befolkningen är långt under genomsnittet i intelligens är väl knappast förvånande?
En av fyra har rätt alltså.
Resten är hjärndöda får.
Jordens klimat fluktuerar naturligt. Det har varit varmare även tidigare under människans livstid, t.ex. under bronsåldern.
Det är också väldigt många som väljer att inte tro på det för att det känns bättre. Det är ofta samma människor som känner sig personligt attackerad av rekommendationer från myndigheter.
”Jaha! Ska man inte få göra x nu för tiden?!”
Om alla måste hålla med om ett komplicerat vetenskapligt ämne så sysslar du inte med vetenskap. Om du tycker att en bonde på 1700-talet MÅSTE hålla med om att saker faller pga att massa attraherar massa är du ett jävla spån. Vad fan vet han om newtons teorier? Och vad vet egentligen du om klimatlära? Det är egentligen för många som håller med om att det stämmer, det borde egentligen vara typ en halv procent som är kvalificerade att svara mer än “vad fan vet jag”
Gissa va de röstar på?
Ska man vara helt uppriktig så är ju inte frågan ifall man tror att människor påverkar över huvud taget, utan ifall de anser att det är **huvud**anledningen till klimatförändringar. Nu är det ju fel att säga att människor inte är den primära anledningen till klimatförändringar, men det är liiiite bättre än att inte alls tro på att vi påverkar klimatet.
1/4 röstar på sd
Jag tror det är en coping-mekanism, för känslan är nog “Vad ska JAG göra åt saken?”
Att jag cyklar till jobbet och komposterar mina morotsskal kommer inte rädda situationen när man sen läser nyheterna och ser att Kina bygger 20 nya kolkraftverk i veckan medan Taylor Swift skickar privatjeten för att hämta en bakelse från Paris.
Krasst sett ska det inte ha någon betydelse för hur Sverige (och EU) agerar. En genomlysning är däremot bra för att reda ut vilken typ av information som behöver delges, men vi lever i en representativ och blockinriktad demokrati, inte en direkt. Inte ens Kungen har något att säga till om, och han är ju statschef formellt sett.